АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15178/2019

Нижний Новгород   09 августа 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-332) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Химмагистраль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Химпоставка»  (ИНН 

<

***>,ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами 

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Химмагистраль» (далее - ООО «Химмагистраль») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химпоставка» (далее - ООО «Химпоставка», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 1 605 000 рублей задолженности за период с 17.09.2017 по 05.03.2019 по договору от  27.11.2016 № 7/11 и 75 308 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 05.03.2019. 

Заявленные требования основаны на статьях 309, 395, 662 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не в полном объеме оплатило оказанные ему услуги по упомянутому договору, за что должно нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 27.11.2016 ООО «Химпоставка» (заказчик) и ООО «Химмагистраль» (исполнитель) заключили договор № 7/11, в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика обязался оказывать за вознаграждение услуги по предоставлению заказчику железнодорожных вагонов-цистерн, находящихся в собственности, либо ином законном состоянии, исполнителя на технические рейсы для погрузки и перевозки соапстока светлых растительных масел по железным дорогам Российской Федерации.

В пунктах 1.2, 3.2 сделки определены:

- количество вагонов, тип вагонов, станция отправления, станция назначения, дата предоставления нагонов, реквизиты отправителя груженых вагонов и получателя порожних вагонов после выгрузки, условия перевозки, конкретные расходы заказчика и сумма вознаграждения исполнителя за услуги по предоставлению вагонов, согласовываются   сторонами   в   соответствующем  приложении  далее «заявка» к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью;

- заказчик оплачивает услуги исполнителя по предоставлению вагонов перечислением денежных средств в полном объеме на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней с момента выставления счета исполнителем или в сроки, отдельно оговоренные в заявке.

Аренда двух ж/д цистерн в течение 42 суток составила 126 000 рублей (УПД от 18.09.2017 № 231). По истечению данного времени заказчик не возвратил исполнителю арендованные им вагоны.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.11.2018 № 111-3 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по указанному договору.

Согласно статьям 309, 395 (пункту 1), 606, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет 1 605 000 рублей задолженности за период с 17.09.2017 по 05.03.2019 по договору от  27.11.2016 № 7/11 и 75 308 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 05.03.2019 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Общество доказательств оплаты взыскиваемых сумм не представило.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химпоставка»(ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химмагистраль»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 605 000 рублей задолженности и 75 308 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химпоставка»(ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химмагистраль»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)29 803 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    Р.Ю. Олисов