АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53163/2019

11 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе  председательствующего судьи И.В. Хачева, при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Е.И. Ситдиковой, рассмотрел в судебном  заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия  "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга  УФССП России по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей  

при участии в судебном заседании  

от заявителя: - ФИО1 паспорт, представитель по доверенности № 6 от 05.10.2019, от заинтересованного лица: - не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Муниципальное унитарное предприятие "ТАГИЛЭНЕРГО" обратилось в  

арбитражный суд с заявлением к Октябрьскому районному отделу судебных  

приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области о  

признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей. Заинтересованное лицо отзыв не представило. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В производстве судебного пристава находится исполнительное  производство № 28394/18/66005-ИП на взыскание с ОАО «Свердловская  топливная компания» в пользу Муниципальное унитарное предприятие  "ТАГИЛЭНЕРГО" денежных средств.  

13.05.2019 предприятие обратилось к приставу с заявлением о  предоставлении информации о совершенных исполнительных действиях в  рамках указанных исполнительных производств и их результатах.  

Не получив ответов, предприятие 06.09.2019 обратилось в арбитражный  суд с настоящим заявлением.  

Суд считает, что требования предприятия подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их  действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 Кодекса.  

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются  Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве, федеральным  законом о судебных приставах и иными федеральными законами.  

Согласно ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный  пристав-исполнитель обязан принимать меры, предусмотренные Федеральным  законом "Об исполнительном производстве" по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительного документа.  

В соответствии с положениями ст. 64.1 Закон об исполнительном  производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном  производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой  стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства  рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в  соответствии с их полномочиями.  

Правоотношения, связанные с реализацией закрепленного Конституцией  Российской Федерации права на обращение в государственные органы и  органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений  государственными органами, органами местного самоуправления и  должностными лицами регулируются Федеральным законом от 02.05.2006  

 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской  Федерации" (далее – Закон № 59-ФЗ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона № 59-ФЗ граждане имеют право  обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их  должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные  организации, на которые возложено осуществление публично значимых  функций, и их должностным лицам.  

При рассмотрении обращения государственным органом, органом  местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в  том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении  вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на  действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в  административном и (или) судебном порядке в соответствии с  законодательством Российской Федерации (ст. 5 Закона № 59-ФЗ).  

В силу части 1 ст. 12 указанного закона письменное обращение,  поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или  должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в  течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.  

Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка  рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном  производстве, утвержденным Федеральной службой судебных приставов от  11.04.2014 № 15-9, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств),  в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 Федерального закона "Об  исполнительном производстве" обращения лиц, участвующих в  исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе  исполнительного производства; обращения, в которых отсутствуют конкретные  требования о совершении исполнительных действий или применении мер  принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них  ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные законом  (пункт 2.1).  

Пунктом 4.1 Методических указаний установлено, что при поступлении в  структурное подразделение ФССП России обращений, направленных в рамках  Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской  Федерации", должностные лица службы судебных приставов рассматривают  обращения с подготовкой мотивированного ответа.  

Таким образом, пристав обязан был рассмотреть заявления предприятия и  направить мотивированный ответ не позднее 30 дней со дня их поступления.  

Однако, как следует из материалов дела, в установленный законом срок  заявление предприятия приставом не рассмотрено, ответ не направлен.  

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона о судебных приставах старший судебный  пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению  судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и  должностных лиц.  

Из приведенной нормы права следует, что действия начальника отдела  должны обеспечивать не только поручение конкретному судебному приставу- исполнителю производство по исполнительному листу, но и эффективный  контроль за своевременностью производимых им действий.  

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что старший пристав  не осуществила надлежащего контроля за выполнение приставом обязанностей,  установленных Законом об исполнительном производстве по своевременному  рассмотрению обращений предприятия от 14.09.2018 и 17.10.2018.  

Своим бездействием должностные лица отдела нарушили  гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право  предприятия на судебную защиту и вытекающее из этой нормы право на  своевременное получение информации о ходе исполнительного производства.  

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава Октябрьского  районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления  Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области,  выразившееся в непредоставлении ответа на заявление Муниципального  унитарного предприятия "ТАГИЛЭНЕРГО" № 156 юр от 06.05.2019 о  предоставлении информации о ходе исполнительного производства №  28394/1866005-ИП.  

Признать незаконным бездействие начальника отдела, старшего  судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г.  Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по  Свердловской области ФИО2, выразившееся в не осуществлении  надлежащего контроля за своевременным рассмотрением судебным приставом- исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.  Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по  Свердловской области ФИО3 заявления взыскателя, муниципального  унитарного предприятия «Тагилэнерго» от 13.05.2019.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

4. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья И.В. Хачев