ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-8372/2019

03 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 20.03.2024

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2273/2024)  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2023 по делу № А26- 8372/2019, принятое 

по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия 

к Товариществу собственников жилья «Сулажгорская усадьба» 

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 

Об исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра 

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья «Сулажгорская усадьба» (далее – Товарищество, ответчик) об исключении сведений о земельном участке с кадастровым номером 10:01:0200127:1520 из Единого государственного реестра.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – Управление).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 февраля 2020 года, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия удовлетворены, из Единого государственного реестра сведения о земельном участке с кадастровым номером 10:01:0200127:1520, расположенном по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, город Петрозаводск исключены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2020 года решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу № А26-8372/2019 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

В связи с сообщением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 25 марта 2022 года о снятии с кадастрового учета земельного участка на основании решения Арбитражного суда Республики Карелия от 13 февраля 2020 года ТСЖ «Сулажгорская усадьба» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением от 12.12.2023 заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что на момент подачи ответчиком заявления о повороте судебного акта, а также на момент вынесения обжалуемого определения сведения о земельном участке с кадастровым номером 10:01:0200127:1520 уже были восстановлены в Едином государственном реестре недвижимости и являются актуальными на сегодняшний день.

Учитывая указанные обстоятельства, по мнению Управления, определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2023 не может быть исполнено.

В судебном  заседании представитель ответчика доводы жалобы отклонил и просил оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 N 348-О-О, предусмотренная частью 1 статьи 325 АПК РФ возможность поворота исполнения судебного акта возможна после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, что вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Предусмотренный в статье 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права стороны, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2020 года решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу № А26-8372/2019 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Удовлетворяя заявление Товарищества повороте исполнения решения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что решение, на основании которого происходило данное исполнение, отменено, в связи с чем имеются основания для восстановления на кадастровом учёте земельного участка с кадастровым номером 10:01:0200127:1520, расположенный по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск.

Относительно доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции счел необходимым указать, что в рамках дела № А26-8372/2019 участок с кадастровым номером 10:01:0200127:1520 был снят с кадастрового учета, но восстановления на кадастровом учете в рамках этого дела произведено не было. Решение о снятии участка с кадастрового учета было исполнено, тогда как поворота исполнения данного решения не было, в связи с чем механизм, предусмотренный частью 1 статьи 325 АПК РФ,  подлежит применению.

Ссылка на судебное решение по делу А26-3293/2022 признана несостоятельной, поскольку механизм поворота исполнения решения осуществляется исключительно в рамках конкретного дела и не предполагает собой правового механизма оценки доказательств и решений по иным делам.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для изменения принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 12.12.2023 по делу № А26-8372/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.С. Полубехина