Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-243481/16-180-2156

09 февраля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.02.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Матвеева В.Ю.

рассмотрев  в судебном заседании дело 

истец: 

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174,

<

...>, ИНН: 

<

***>  ОГРН: 

<

***> - 23.09.2003)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЧЕЛ-ТРАНС" (117437,

<

...>,, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>- 08.08.2002)

о взыскании  717 540 руб. 27 коп. долга по договору № ТОР-ЦДИЦВ/36 от 10.10.2014г.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. № 320/119 от 22.04.2016г.

от ответчика – ФИО2 дов. №80-Д от 01 января 2017г.

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"  обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЧЕЛ-ТРАНС" 717 540 руб. 27 коп.  долга по договору № ТОР-ЦДИЦВ/36 от 10.10.2014г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал,

Ответчик исковые требования оспаривал по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

10 октября 2014 года между ОАО «РЖД» (Подрядчик) и ООО «Мечел-Транс» (Заказчик) заключен договор № ТОР-ЦДИЦВ/36 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, в соответствии с условиями которого Ответчик поручает и обязуется оплатить, а Истец принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (далее ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих Ответчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее грузовые вагоны).

Согласно п.2.3.1. Договора Ответчик ежемесячно производит перечисление авансовых платежей на расчетные счета СП ЦДИ в размере 100% (ста процентов) фактической стоимости выполненных работ по проведению ТР-2 грузовых вагонов Ответчика в предыдущем месяце.

Согласно п.2.5. Договора в случае не поступления на расчетные счета СП ЦДИ авансовых платежей за проведение ТР-2 грузовых вагонов Ответчика более 1 (одного) банковского дня, Ответчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по ставкам договорного сбора за отстой на железнодорожных путях общего пользования порожнего подвижного состава, не используемого грузоотправителями, грузополучателями, операторами и собственниками подвижного состава под перевозки грузов (пункт 35 Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 31 января 2005 года № 119р).

Согласно п.4.3.13. Договора Ответчик обязуется оплачивать Истцу плату за нахождение грузовых вагонов на путях общего пользования Истца в ожидании ремонта по причинам: несвоевременной оплаты ТР-2; наличия дебиторской задолженности Истца; не предоставления Подрядчику запасных частей и по другим причинам, указанным в договоре.

Договорная ставка за отстой грузовых вагонов дифференцирована в зависимости от продолжительности нахождения грузового вагона на железнодорожных путях и шкалы применения, а также с учетом индексации, принимаемой Правлением ОАО «РЖД» (для шкалы Б договорные ставки рассчитываются накопительно: до 5 суток - 9,04 рублей в час, от 6 до 15 суток - 17 рублей в час, от 16 до 30 суток - 31,75 рублей в час, свыше 30 суток - 53,6 рублей в час) (без учета НДС 18%).

Согласно дополнительного соглашения №2 от 4 декабря 2015 года к договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 10.10.2014 года № ТОР-ЦЦИЦВ/36 ставка договорного сбора за предоставление железнодорожных путей общего пользования указана в приложении №6 к дополнительному соглашению (ранее в договоре приложение №25) и составляет: до 5 суток - 253 руб. 00 коп. в сутки, от 6 до 15 суток - 475 руб. в сутки, от 16 до 30 суток - 889 руб. в сутки и свыше 30 суток - 1500 руб. 00 коп. в сутки без учета НДС).

В пункте 3 дополнительного соглашения указано, что в части изменения приложения №25 договора (изменено на приложение №6 к дополнительному соглашению) условия договора с учетом дополнительного соглашения №2 применяются к отношениям сторон возникшим с 1 февраля 2015 года и действуют до 31.12.2015 года (спорные правоотношения в период с апреля по сентябрь 2015 года).

В адрес Ответчика ежемесячно, не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, предшествующего месяцу проведения ТР-2 грузовых вагонов, направляется авансовый счет на оплату ТР-2, который не был своевременно оплачен. По данному факту были составлены и отправлены на согласование сводные акты нахождения грузовых вагонов Ответчика на железнодорожных путях общего пользования за 2015 год, которые до настоящего времени не согласованы.

Размер долга за нахождение грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования в связи с не поступлением авансовых платежей, согласно расчета истца, составляет 717 540 руб. 27 коп. Сумма простоя вагонов в ожидании проведения текущего отцепочного ремонта рассчитана в соответствии с п.2.5 Договора.

С целью соблюдения претензионного порядка, ОАО «РЖД» направлены претензии №860/Вэкс от 20.10.2015, №948-3/Вэкс от 05.11.2015, которые отставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчик ссылается на то, что ОАО «РЖД» не направляло счета на оплату ремонта вагонов в адрес ответчика, однако Ответчиком оплачивались работы по ремонту вагонов в спорный период, что подтверждается платежными поручениями, в которых имеется ссылка на выставленные счета, данные обстоятельства опровергают доводы ответчика, так как при отсутствии счетов ответчик не мог указать их в платежных поручениях.

Ответчик ссылается на то, что ОАО «РЖД» не уведомляло ответчика о простое вагонов на путях общего пользования, однако электронной почтой в адрес ответчика направлены сводные акты о нахождении вагонов на путях общего пользования, что подтверждается накладными. Также повторно сводные акты направлялись вместе с претензиями.

Ответчик считает, что плата за простой на путях общего пользования является ответственностью и поэтому не должен начисляться НДС, однако указанная плата является платой за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава независимо от его принадлежности (плата за пользование инфраструктурой железнодорожного транспорта). Более того,  все пени  и  штрафы  сторон  отражены  в  разделе  5  Договора «Ответственность сторон».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 8, 12, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4, 9, 65, 71, 110, 167-182, 319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЧЕЛ-ТРАНС" (117437, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>- 08.08.2002) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, 

<

...>, ИНН: 

<

***>  ОГРН: 

<

***> - 23.09.2003) 717 540 руб. 27 коп.  долга, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЧЕЛ-ТРАНС" (117437, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 08.08.2002) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 15 351 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                  Т.А. Ламонова