Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42815/2024

28 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙТЕХ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО1 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙТЕХ" (далее – ООО "ГАЗСТРОЙТЕХ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙ" (далее – ООО "ПРОЕКТСТРОЙ") о взыскании:

– 1 360 394,19 руб. неотработанного аванса, 

– 1 758 106,30 руб. стоимости давальческого материала, 

– 60 876,50 руб. убытков в связи с утратой и повреждением имущества, 

– 1 641 604 руб. убытков в виде расходов на исправление недостатков выполненных работ, 

– 1 156 099,01 руб. неустойки за период с 16.08.2022 по 13.10.2023, 

– 224 875,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2023 по 31.03.2024, с их последующим начислением на сумму в размере 3 118 500,49 руб. за период с 01.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГАЗСТРОЙТЕХ" (заказчиком) и ООО "ПРОЕКТСТРОЙ" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить комплекс строительно-монтажных работ согласно рабочей документации:

5-882-5.2-131-АС1. Архитектурно-строительные решения, ТП-ОП-2;

5-882-5.2-130-АС1. Архитектурно-строительные решения. ТП-ОП-1;

5-882-5.2-132-АС1. Архитектурно-строительные решения. РТП-1 

- (далее - Работы) на объекте: «Аэропортовый комплекс на аэродроме «Левашово», V Этап. Реконструкция искусственной взлётно-посадочной полосы (ИВПП) Подэтап V.I» в составе стройки (далее - Объект), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Начальный срок выполнения работ: 10.06.2022. Подрядчик обязуется выполнить предусмотренные Договором работы в срок до 15.08.2022 (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1. Договора обеспечение работ основными строительными материалами осуществляет Заказчик, вспомогательные и расходные материалы поставляет Подрядчик.

По п. 4.3. Договора риск случайной гибели или случайного повреждения предоставленных Заказчиком материалов несет Подрядчик.

В силу п. 4.4. Договора Подрядчик обязуется возвратить остатки предоставленных Заказчиком материалов в течение 3 дней после приемки Заказчиком выполненных работ.

Цена работ 2 726 648,62 руб. (п. 7.1 договора).

В силу п. 8.2.1. Договора в случае просрочки выполнения работ Заказчик вправе потребовать уплаты Подрядчиком пеней в размере 0,1% от суммы, указанной в п.7.1. настоящего Договора за каждый день просрочки.

Платежным поручением от 14.06.2022 № 2338 заказчик перечислил подрядчику 2 658 482 руб. аванса.

С целью выполнения работ по спорному Договору ООО «Газстройтех» заключило с ООО «Системы Форма» (арендодателем) договор аренды имущества от 22.06.2022 №ПБСВ-000649.

По акту приема-передачи от 04.07.2022 ООО «Газстройтех» передало ООО "ПРОЕКТСТРОЙ" указанное арендованное оборудование стоимостью 134 442,08 руб. для использования в работе. 

Кроме того, заказчик передал строительные материалы по актам приема-передачи строительных материалов от 09.06.2022 и от 04.07.2022. 

В связи с тем, что подрядчик не сдал выполненные работы, заказчик в одностороннем порядке произвел приемку фактически выполненных работ по акту приемки выполненных работ от 26.08.2022 №1. 

Подрядчик не предоставил отчет об использованных материалах, не произвел возврат материалов на сумму 1 758 106,30 руб. 

ООО "ГАЗСТРОЙТЕХ" в одностороннем порядке составило акт о приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 27.08.2022 № 1 на сумму 1 298 087,81 руб.

Заказчик направил подрядчику уведомления о выявленных нарушениях от 12.07.2022, от 13.07.2022, а также предписания от 05.07.2022 №1 и от 11.07.2022 №2 с требованиями их устранения. 

Заказчик направил подрядчику уведомление от 05.10.2023 № 1205/10 об отказе от договора, поскольку подрядчик в установленный Договором срок работы не выполнил. Согласно почтовому РПО 19910660110071 извещение вручено адресату 13.10.2023. 

В ходе возврата Арендодателю строительного оборудования, находившегося в пользовании у подрядчика, сторонами установлена его утрата и повреждение на общую сумму 60 876,50 руб. согласно актам от 13.09.2022 и 24.10.2022 и дефектовочным ведомостями к ним.

Поскольку подрядчик не устранил недостатки, ООО "ГАЗСТРОЙТЕХ" заключило с ООО «Генподрядное строительное управление» договор от 13.07.2022 №ДСУБ7-0722, в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2023 №2, о выполнении работ по демонтажу и устранению недостатков работ ООО "ПРОЕКТСТРОЙ". Согласно акту о приемке выпиленных работ формы КС-2 от 25.04.2023 № 1 стоимость работ составила 1 641 604 руб.

Заказчик направил подрядчику претензию от 05.02.2024 с требованиями возврата неосновательного обогащения и возмещения убытков.  

Отказ ООО "ПРОЕКТСТРОЙ" удовлетворить требования послужил основанием для обращения ООО "ГАЗСТРОЙТЕХ" в суд с настоящим иском.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждены представленными в материалы дела документами.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства возврата неотработанного аванса, давальческих материалов и возмещения убытков не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 1 360 394,19 руб. неотработанного аванса, 1 758 106,30 руб. стоимости давальческого материала, 60 876,50 руб. убытков в связи с утратой и повреждением имущества, 1 641 604 руб. убытков в виде расходов на исправление недостатков выполненных работ подлежат удовлетворению. 

Истец начислил 1 156 099,01 руб. неустойки за период с 16.08.2022 по 13.10.2023 на основании пункта 8.2.1. Договора.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным по праву и размеру. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 1 156 099,01 руб. неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец предъявил к взысканию 224 875,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2023 по 31.03.2024, с их последующим начислением на сумму в размере 3 118 500,49 руб. за период с 01.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Проверив расчет процентов за период с 13.10.2023 по 31.03.2024, суд признает его верным. 

При таких обстоятельствах, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙТЕХ" (ИНН: 

<

***>) 1360394,19 руб. неотработанного аванса, 1758106,30 руб. стоимости давальческого материала, 60876,50 руб. убытков, 1641604 руб. убытков, 1156099,01 руб. неустойки, 224875,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неотработанного аванса и стоимости давальческого материала (3118500,49 руб.) за период с 01.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, 54010 руб. государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙТЕХ" из федерального бюджета 1167 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.05.2024 № 1431. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.