АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-77136/19-96-681

31 мая 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Гутник П.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ООО «ДТМ Транс» 

к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» 

о взыскании страхового возмещения в размере 2 212 351,40 руб., утраты товарной стоимости в размере 93 452,17 руб.

при участии: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности  от 12.09.2018;

от 3-го лица – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДТМ Транс»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО СК «ВТБ Страхование» взыскании страхового возмещения в размере 2 212 351,40 руб., утраты товарной стоимости в размере 93 452,17 руб.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей истца и третьего лица, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные  доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Реалстрой - Ульяновск» и ООО СК «ВТБ страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис V01777-0010410). Объект страхования автомобиль BMW Х5 xDrive 30D гос.номер 

<

***>. Выгодоприобретателем по договору страхования в случаях хищения ТС и при конструктивной гибели ТС является АО «ВТБ-Лизинг, в остальных случаях выгодоприобретателем является ОООО «Реалстрой-Ульяновск». Срок действия договора с  14.11.2014 по 23.10.2018г.

22.04.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW Х5 xDrive 30D гос. номер 

<

***>, под управлением ФИО3.

13.05.2016  ООО «Реалстрой-Ульяновск» обратилось в ООО СК «ВТБ-Страхование» с заявлением о страховом случае. 

Как указывает заявитель, в установленные сроки ООО СК «ВТБ Страхование» выплату не произвело, мотивированного отказа не поступило. В связи с этим, ООО «Реалстрой-Ульяновск» обратился в ООО «Экспресс Оценка Казань» за отчетом о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW Х5 xDrive 30D гос. номер 

<

***> в результате повреждений, полученных в ДТП от 22.04.2016г.

Согласно отчету №258 - 16 стоимость восстановительного ремонта составляет 2 212 351,40 руб.

Кроме того, ООО «Реалстрой - Ульяновск» обратился в ООО «Экспресс Оценка Казань» за отчетом об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства марки BMW Х5 xDrive 30D гос. номер 

<

***>, которая составила 93 452,17 руб.

Заявитель также указал, что 28.06.2016 г.  ООО «Реалстрой - Ульяновск» заключил договор уступки право требования с ООО «Богема Клуб», где было передано право требования, возникшие в связи с причинением имущественного ущерба в результате ДТП от 22.04.2016 транспортному средству BMW Х5 xDrive 30D гос.номер 

<

***>.

30.06.2016г. - ООО «Богема клуб» направила в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» досудебную претензию, с требованием выплатить страховое возмещение по полису V01777-0010410.

06.07.2018 г. ООО «Богема клуб» заключил договор уступки права требования (цессии) с ООО «ДТМ Транс», согласно договора Цедент передает, а Цессионарий принимает право денежного требования к ООО СК «ВТБ Страхование»» в размере невыплаченного страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию (полис V01777-0010410) ) в сумме 2 212 351,40 рублей, право требования которого возникло в результате повреждения автомобиля BMW Х5 xDrive 30d гос.номер Е 747 КЕ 73RUS в ДТП от 22.04.2016 г. Также Цессионарий принимает право денежного требования к ООО СК «ВТБ Страхование»» утраты товарной стоимости в размере 93 452,17 рублей, неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов, возникших в рамках рассмотрения дел по происшествию от 22.04.2016г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемое гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015- 1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 942 ГК РФ обязывает страхователя и страховщика при заключении договора имущественного страхования достичь соглашение в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);  о размере страховой суммы.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. 

На основании п. 1.1 Генерального договора, его неотъемлемой частью являются Правила страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта от 24.01.2011 г. (далее - Правила) и Правил добровольного страхования транспортных средств от 27.02.2012 г. (только относительно п.п. 3.2.2.3 - страховой риск «Пожар»).

Согласно п. 1.2 Генерального договора, настоящий Договор является соглашением между Страхователем и Страховщиком о выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая в отношении транспортных средств, которые являются предметом лизинга, по Договорам лизинга Страхователя с третьими лицами.

Исходя из п. 1.3 указанного Договора, его действие распространяется на страховые полисы, по которым Собственником застрахованных ТС является Страхователь.

13.11.2014 г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и ОАО «ВТБ Лизинг» был заключен Договор страхования, удостоверенный Страховым полисом № V01777-0010410, на условиях Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта от 24.01.2011г., Генерального договора, в отношении ТС BMV Х5 (г.р.з. 

<

***>).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом пункта 2 ст. 940 ГК РФ документов.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

13.05.2016 г. от ООО «РЕАЛСТРОЙ-Ульяновск» поступило заявление о наступлении страхового случая по факту ДТП от 22.04.2016 г. с участием застрахованного ТС BMV Х5.

В силу п. 11.3.4. Генерального договора, при наступлении страхового случая, по письменному заявлению Страхователя страховое возмещение может быть выплачено по одному из следующих условий: «Ремонт на СТОА по направлению Страховщика» и «Выплата на основании калькуляции Страховщика». Причем, в последнем случае Страховщик осуществляет выплату только после получения письменного распоряжения АО «ВТБ Лизинг» (п. 11.3.4.2. Генерального договора).

06.06.2016 г. в адрес ООО СК ВТБ Страхование от Страхователя АО «ВТБ Лизинг» поступило Распорядительное письмо №АЛ/22773 с указанием «урегулировать страховой случай путем проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС на СТОА официального дилера по направлению Страховщика».

07.06.2016 г. в адрес Выгодоприобретателя по рискам «Ущерб» было направлено уведомление с предоставлением списка ремонтных организаций, где возможно провести ремонт поврежденного ТС.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 328 ГК РФ, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Таким образом, ответчик добросовестно исполнил все взятые на себя обязательства по договору страхования, в связи с тем, что при заключении Договора страхования между Страхователем и Страховщиком был согласован способ осуществления страховой выплаты по страховому событию. Однако, указанное направление было проигнорировано Выгодоприобретателем, т.е. ООО «РЕАЛСТРОЙ-Ульяновск».

При заключении Договора страхования сторонами было определены исключения из страхового покрытия (раздел 4 Генерального договора). П.4.2.1 указанного договора определено, что «ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС, естественным износом ТС» не является страховым случаем.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 966 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Принимая во внимание двухгодичный срок исковой давности для договоров добровольного страхования, настоящее исковое заявление подано за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 421. 431, 927, 929, 942, 943 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 67, 68, 71, 101, 110,  123, 131, 148, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

СУДЬЯ                                                                                           П.С. Гутник