АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-8565/2025 

10.11.2025  

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 27.10.2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 10.11.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи О.В. Болтрушко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИЯСЕРВИС" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А19-8565/2025 и заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДИРЕКЦИЯ СПОРТИВНЫХ СООРУЖЕНИЙ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА"  об отсрочке исполнения решения суда по делу №А19-8565/2025 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-ИЛИМСКОЕ ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО" (666679, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСТЬ-ИЛИМСК, ПР-КТ МИРА, Д. 17, ПОМЕЩ. 55, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДИРЕКЦИЯ СПОРТИВНЫХ СООРУЖЕНИЙ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА" (666673, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСТЬ-ИЛИМСК, УЛ. ЛЕНИНА, ЗД. 2А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ КРАСНЫХ МАДЬЯР, СТР. 41, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании задолженности в размере 25 980 220 рублей,

при участии в судебном заседании: 

от ООО "ВИКТОРИЯСЕРВИС" (заявителя по заявлению пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам): - ФИО1, представитель по доверенности от 15.04.2024,

от истца (МАУ "ДИРЕКЦИЯ СПОРТИВНЫХ СООРУЖЕНИЙ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА", заявитель по заявлению об отсрочке исполнения судебного акта) посредством веб-конференции - ФИО2, представитель по доверенности от 06.06.2025, директор МАУ "ДИРЕКЦИЯ СПОРТИВНЫХ СООРУЖЕНИЙ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА",

от ООО "УСТЬ-ИЛИМСКОЕ ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО": - ФИО3, представитель по доверенности от 21.02.2024,

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности по дополнительным работам, не вошедшим в проектно-сметную документацию к контракту № А.06056 от 13.05.2024 г.,        в размере 25 980 220 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2025 исковые требования удовлетворены.  

ООО "ВИКТОРИЯСЕРВИС" обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, 29.09.2025 МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ СПОРТИВНЫХ СООРУЖЕНИЙ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2025 г. по №А19-8565/2025 на срок до 01.02.2026. 

ООО "ВИКТОРИЯСЕРВИС" заявление пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам поддерживает.

МАУ "ДИРЕКЦИЯ СПОРТИВНЫХ СООРУЖЕНИЙ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА"  в судебном заседании подтвердило, что имелся предыдущий подрядчик - ООО "ВИКТОРИЯСЕРВИС"; не отрицало, что ООО "ВИКТОРИЯСЕРВИС" приступило к выполнению работ по ремонту чаши и начало демонтаж штукатурки, однако работы были выполнены с недостатками, что послужило основанием для привлечения нового подрядчика. Вопрос об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставило на усмотрение суда, возражений против удовлетворения заявления не заявило.

Ответчик приобщил дополнительные документы по строительству чаши,                 в судебном заседании не отрицал, что имелся предыдущий подрядчик - ООО "ВИКТОРИЯСЕРВИС"; вопрос об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявление ООО "ВИКТОРИЯСЕРВИС" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт. 

Положениями указанной нормы процессуального права осуществлена правовая регламентация формы судебного надзора, являющейся дополнительной гарантией защиты прав каждого субъекта правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, исправления судебных ошибок.

Из пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вновь открывшиеся обстоятельства представляют собой юридические факты, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. При этом вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.10.1998 N 17).

В обоснование заявления заявитель пояснил, что на при рассмотрении данного  дела необходимо было привлекать в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, подрядчика - ООО «ВикторияСервис», который выполнял работы по Контракту № Ф.2021.10937, заключенному «02» августа 2021г. между Муниципальным автономным учреждением «Дирекция спортивных сооружений города Усть-Илимска» и ООО «ВикторияСервис» на выполнение работ по капитальному ремонту помещений, вспомогательных помещений, наружных работ по фасаду, размещение спортивных площадок и благоустройство прилегающей территории, устройство освещения, ремонт и благоустройство велосипедной дорожки детского оздоровительного центра «Олимпиец». В данном деле были рассмотрены работы по ремонту большой чаши бассейна именно ООО «УИФПА». Однако, ООО «ВикторияСервис» в феврале-апреле 2023 года  выполнило подготовку бассейна к укладке керамической плитки, именно, оно произвело штукатурку, стяжку, гидроизоляцию чаши, а также закупило плитку Верона голубого, синего, белого цвета на сумму 1 143 450,00 руб., что подтверждается УПД №256 от 25.01.2023 г. Закупка материала по гидроизоляции подтверждается Договором поставки №172 от 10.02.2023 на сумму 499 987,90 руб.  Стоимость материала по стяжке и штукатурке составила 1 679 611 руб., что подтверждается УПД на 67 листах. Работы и материалы по подготовке чаши к плитке подрядчику ООО «ВикторияСервис» оплачено не было, дополнительных  соглашений к Контракту так между сторонами заключено не было.

Данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются существенными, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора, поскольку способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Из материалов дела следует, что срок для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта заявителем соблюден.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела ответчик, наделенный правом на признание иска в части или в полном объеме, в судебном заседании в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования в части взыскания суммы 25 980 220 руб. признал в полном объеме; указал, что данные работы являлись необходимыми, носили неотложный характер, в связи с чем, отказался от проведения судебной экспертизы как на предмет установления характера работ, так и на предмет определения стоимости работ.

Решением Арбитражного суда Иркутской области  от 11.08.2025 по делу                 №         А19-8565/2025 иск ООО "УСТЬ-ИЛИМСКОЕ ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО" к МАУ "ДИРЕКЦИЯ СПОРТИВНЫХ СООРУЖЕНИЙ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА" о взыскании задолженности по дополнительным работам, не вошедшим в проектно-сметную документацию к контракту № А.06056 от 13.05.2024 г., в размере 25 980 220 руб. удовлетворён.

Между тем, как установлено судом,  ООО «ВикторияСервис» выполняло работы по Контракту № Ф.2021.10937, заключенному «02» августа 2021 г., между Муниципальным автономным учреждением «Дирекция спортивных сооружений города Усть-Илимска» и ООО «ВикторияСервис» на выполнение работ по капитальному ремонту помещений, вспомогательных помещений, наружных работ по фасаду, размещение спортивных площадок и благоустройство прилегающей территории, устройство освещения, ремонт и благоустройство велосипедной дорожки детского оздоровительного центра «Олимпиец». Срок Контракта был установлен до 30 июня 2024 г.

Из заявления следует, что 26.03.2024 г. ООО «ВИКТОРИЯСЕРВИС» стало известно о том, что Заказчик разместил в единой информационной системе решение об одностороннем отказе Муниципального автономного учреждения «Дирекции спортивных сооружений города Усть-Илимска» от исполнения контракта от 02.08.2021 г. № Ф.2021.10937.  

Не согласившись с односторонним отказом от исполнения Заказчиком  Контракта, ООО «ВИКТОРИЯСЕРВИС» обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области о признании незаконным данного одностороннего отказа. Делу присвоен                            №А19-8165/2024. 

В настоящее время дело № А19-8165/2024 находится в производстве суда.

Из материалов дела следует, что работы, выполненные ООО «ВИКТОРИЯСЕРВИС», были не приняты и не оплачены Заказчиком. 

Учитывая изложенное, при рассмотрении данного дела могут быть затронуты  права и законные интересы ООО «ВИКТОРИЯСЕРВИС», поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что  ООО «ВикторияСервис» имеет правопритязания на работы, выполненные им,  оплату за которые не получил. 

Таким образом, в данном случае изложенные заявителем факты существенным образом могли повлиять на выводы арбитражного суда при вынесении судебного акта от 11.08.2025. 

Более того, в судебном заседании стороны подтвердили, что имелся предыдущий подрядчик - ООО "ВИКТОРИЯСЕРВИС", не отрицали, что ООО "ВИКТОРИЯСЕРВИС" приступило к выполнению работ по ремонту чаши.

Оценив доводы ООО "ВИКТОРИЯСЕРВИС", пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем сведения соответствуют критериям, установленным пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, арбитражный суд считает заявление ООО "ВИКТОРИЯСЕРВИС" о пересмотре решения суда от 11.08.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом.

Учитывая, что заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИЯСЕРВИС" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А19-8565/2025  удовлетворено судом,  заявление МАУ "ДИРЕКЦИЯ СПОРТИВНЫХ СООРУЖЕНИЙ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2025 г. по гражданскому делу А19-8565/2025 на срок до 01.02.2026 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 309 – 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИЯСЕРВИС" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А19-8565/2025  удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Иркутской области  от 11.08.2025 по делу № А19-8565/2025 по иску исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-ИЛИМСКОЕ ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО" к МУНИЦИПАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДИРЕКЦИЯ СПОРТИВНЫХ СООРУЖЕНИЙ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании задолженности в размере          25 980 220 рублей.

Заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДИРЕКЦИЯ СПОРТИВНЫХ СООРУЖЕНИЙ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА"  об отсрочке исполнения решения суда по делу №А19-8565/2025 оставить без рассмотрения. 

Решение  может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          О.В. Болтрушко