Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                           Дело  №А42-9392/2022

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Юфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: пр-д Михаила Бабикова, д. 2, кв. 48, 

<

...>) 

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: ул. Подстаницкого, д. 1, 

<

...>), 

о признании договора расторгнутым по соглашению сторон,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юфорт» (далее – истец, Подрядчик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – ответчик, Заказчик, Фонд) о признании «Договора № 2020-СМР-42 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 19.06.2020, расторгнутым по соглашению сторон.

В судебное заседание Подрядчик не явился.

В судебном заседании Заказчик против иска возражает.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Фондом (как заказчиком) и Обществом (как подрядчиком) заключен «Договор 2020-СМР-42 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов» от 19.06.2020 (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и обрудования выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту крыши и фасада двух многоквартирных жилых домов.

Фонд письмом от 17.11.2020 № 04/05/2011173943 уведомил Подрядчика о расторжении договора с 04.12.2020.

Не согласившись с основанием расторжения договора (по инициативе заказчика), истец  20.10.2022 обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статья 450.1 ГК РФ предусматривает возможность одностороннего отказа стороны от договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено уполномоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).  Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 12.1 Договора, в случаях, установленных Договором и законодательством Российской Федерации, Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке.

Основания для одностороннего расторжения договора о проведении капитального ремонта содержатся в пункте 226 «Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 (далее - Положение).

В соответствии с пунктом «е» 226 Положения Заказчик вправе расторгнуть договор о проведении капитального ремонта в одностороннем порядке в случаях нарушения подрядной организацией сроков оказания услуг и (или) выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов.

Письмом от 17.11.2020 Фонд уведомил Подрядчика о расторжении Договора с 04.12.2020 в связи с нарушением подрядной организацией сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.02.2022 в рамках дела № А42-9920/2021 установлено, что ответчиком Договор расторгнут с 04.12.2020, что подтверждается письмом Фонда от 17.11.2020.

Согласно пункту 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно пункту 13.5 Договора, все изменения и дополнения к Договору оформляются дополнительными соглашениями в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615.

Доказательств подписания сторонами соглашения о расторжении Договора не представлено.

Какие-либо иные доказательства не являются надлежащими.  

Представленные истцом в материалы дела доказательства не являются допустимыми по заявленному требованию (статья 68 АПК РФ). 

Решение УФАС по Мурманской области от 04.10.2021 по делу № 051/10/18.1-685/2021, которым отказано во включении истца в реестр недобросовестных поставщиков, принято в рамках его компетенции и не имеет значения для рассмотрения настоящего дела.

Ссылка истца на злоупотребление ответчиком права необоснованна, поскольку отсутствует заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав ответчиком.  Право на односторонний отказ стороны от Договора предусмотрено законом и Договором. 

Основания для удовлетворения иска, для изменения основания расторжения Договора отсутствуют.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

                                                   РЕШИЛ:

      В удовлетворении иска отказать. 

      Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

Судья                                                                                             Н.В. Быкова