АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5522/2020

г. Ярославль

22 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 июля  2020  года.

Решение изготовлено в полном объеме  22 июля  2020  года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЯРНЕФТЕХИМСТРОЙ - 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль 

о взыскании 109 500 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "ЯРНЕФТЕХИМСТРОЙ - 2" о взыскании задолженности в сумме 109 500 руб. обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно  п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением                       о принятии искового заявления к производству были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без их участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 16.07.20 объявлена резолютивная часть решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Правоотношения сторон основаны на договоре от 01.03.18 № 8, согласно п. 1.1 которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз, наименование и количество которого определяется в заявках заказчика, в пункт назначения, указанный в заявке, выдать груз получателю, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 договора размер оплаты за перевозку и размер сборов за выполнение автотранспортным предприятием связанных с перевозкой операций и услуг, определяется  согласованием сторон в письменном виде в каждом конкретном случае. 

В силу п. 2.2 договора перевозка груза оплачивается заказчиком денежными средствами в течение 5-ти (пяти) банковских дней с момента осуществления доставки груза получателю. Иные условия оплаты согласовываются сторонами, в письменном виде, в каждом конкретном случае.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец  оказал ответчику услуги по перевозке груза  на общую сумму 109 500 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ от 29.03.18 № 54, 28.04.18 № 67, 31.05.18 № 79, 28.06.18 № 82, 27.07.18 № 92, 10.08.18 № 102. 

Ответчик, в нарушение условий договора,  оплату оказанных услуг не произвел, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты  долга суду не представил,  требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 109 500 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯРНЕФТЕХИМСТРОЙ - 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль 109 500 руб. долга и 4 285 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                           О. С. Харламова