ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-35601/2017

г. Самара

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года

           Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Радушевой О.Н., 

судей  Александрова А.И., Садило Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1 апелляционные жалобы ООО «БЕСТ.Л.А.» и ООО «Булат» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года по делу №А65-35601/2017 (судья Гарапшина Н.Д.) по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Булат», г. Казань, и общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ.Л.А.», г. Казань, о произведении процессуального правопреемства с ООО «Булат» на ООО «БЕСТ.Л.А.» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РегионМонолитСпецСтрой», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в размере 13 336 183 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2018 г. принято к производству заявление публичного акционерного общества «Тимер Банк», г. Казань, (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РегионМонолитСпецСтрой», г. Казань, (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили заявления общества с ограниченной ответственностью «Булат», г. Казань, и общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ.Л.А.», г. Казань, о произведении процессуального правопреемства с ООО «Булат» на ООО «БЕСТ.Л.А.» в реестре требований кредиторов должника в размере 13 336 183 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2018 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2018г. отказано в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью «Булат», г. Казань, и общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ.Л.А.», г. Казань, о произведении процессуального правопреемства с ООО «Булат» на ООО «БЕСТ.Л.А.» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РегионМонолитСпецСтрой», г. Казань, в размере в размере 9430560 руб. долга, 3816432 руб. 56 коп. неустойки, 89190 руб. 54 коп. расходов по госпошлине.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявлений пришел к выводу о том, что договор уступки прав (требований) №1 от 02.07.2018г. не предусматривает условия оплаты, а только содержит указание на то, что стоимость подлежит согласованию отдельно, поэтому не подтверждает возмездную передачу права требования, что, по мнению суда первой инстанции, свидетельствует о намерении сторон на безвозмездную передачу прав (требований) и ничтожности сделки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "БЕСТ.Л.А.", ООО "Булат" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд с  жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, провести процессуальное правопреемство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РегионМонолитСпецСтрой", заменив в реестр требований кредиторов  первоначальн6ого кредитора – ООО "Булат" с размером требований 13 336183руб. 10коп. на нового кредитора – ООО "БЕСТ.Л.А.".

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением апелляционного суда 22 января 2019 года судебное заседание отложено на 12 февраля 2019 года 12 час. 40 мин.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию 07.02.2019г. в адрес апелляционного суда от ООО "БЕСТ.Л.А." поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы (входящий № 11АП-19244/2018), подписанное директором ФИО3

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционные жалобы в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные документы, судебная коллегия Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "БЕСТ.Л.А." подлежит прекращению.

В соответствии со ст.265 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе ООО "БЕСТ.Л.А.". 

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы ООО «Булат», руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2018 г. принято к производству заявление публичного акционерного общества «Тимер Банк», г. Казань, (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РегионМонолитСпецСтрой», г. Казань, (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2018 включено требование общества с ограниченной ответственностью «Булат», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 9 430 560 руб. долга, 3 816 432 руб. 56 коп. неустойки, 89 190 руб. 54 коп. расходов по государственной пошлине, установленных вступившим в законную силу 13.02.2018 решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2017 по делу №А65- 14913/2017, в составе третьей очереди.

02.07.2018г. между ООО «Булат» (цедент) и ООО «БЕСТ.Л.А.» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №1 от 02.07.2018, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по обязательствам должника в размере 13336183,10 руб., возникших на основании договора на выполнение субподрядных работ №46 от 09.10.2014, решения Арбитражного суд Республики Татарстан от 02.11.2017, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А65-14913/2017, определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2018 по делу №А65-35601/2017.

Пунктом 3.1 указанного договора установлено, что порядок оплаты стоимости переданных прав (требований) подлежит согласованию сторонами в протоколе согласования цены (стоимости) и порядке оплаты по настоящему договору либо в дополнительном соглашении к настоящему договору или ином документе к нему, подписанном сторонами.

В соответствии с п.1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.3. ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Ни законом, ни  иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки права (требований).

Из договора уступки прав (требований) №1 от 02.07.2018г. также не усматривается безвозмездность.

Между тем, в параграфе 1 Главы 24 ГК РФ не содержатся положения, обуславливающие момент перехода уступаемых прав от цедента к цессионарию исполнением последним своих обязанностей по оплате приобретаемого права.

Факт оплаты по договорам уступки не является основанием для отказа в процессуальном правопреемстве, поскольку права (требования) переходят к новому кредитору в момент совершения сделки уступки права (требования), а оплата уступленных прав, производится на основании уже совершенной сделки.

В соответствии с п.3 постановления Пленума ВС РФ №54 от 21.12.2017г. "О некоторых вопросах применения положений Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу п.3 ст. 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилам п.3 ст. 424 ГК РФ. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария.

Условия договора уступки права (требований) №1 от 02.07.2018г. предусматривают вопросы оплаты стоимости переданных прав (требований), что исключает возможность вывода  о ничтожности договора.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношений (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств дела, норм права, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО "Булат" и ООО "БЕСТ Л.А." о процессуальном правопреемстве на основании заключенного договора уступки прав (требований) №1 от 02.07.2018г.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 265, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                    ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «БЕСТ.Л.А.» от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «БЕСТ.Л.А.» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года по делу №А65-35601/2017.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года по делу №А65-35601/2017.

Заявление ООО «Булат» о произведении процессуального правопреемства удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РегионМонолитСпецСтрой», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), заменив в реестре требований кредиторов должника первоначального кредитора ООО «Булат» с размером требования 13 336 183 руб. 10 коп. на нового кредитора ООО «БЕСТ.Л.А.».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

                                                                                                                   Г.М. Садило