АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7008/2021

г. Оренбург

15 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       08 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        15 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А. (определением от 01.09.2021 произведена замена судьи Емельяновой О.В. на судью Долгову Т.А.), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

          открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва в лице Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г. Челябинск 

           к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, г. Орск

          о взыскании 1 258 545 руб. 69 коп. 

в отсутствие лиц, участвующих в деле       

 

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска» о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в марте 2021 г. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 42/4449/ДТВ от 03.12.2008 в размере 1 258 545 руб. 69 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (Предприятие) и ответчиком (Водоканал) 03.12.2008 заключен договор "на отпуск питьевой воды и прием сточных вод" № 42/4449/ДТВ (далее - договор) (л.д. 12-14).

Предметом договора является отпуск питьевой воды на нужды жилого фонда, расположенного по адресу пос. Вокзальный согласно Приложения № 3 список № 1 к договору и прием сточных вод от жилого фонда, расположенного по адресу пос. Вокзальный, пос. Степной и 6-ой микрорайон согласно Приложений № 3 списки № 1, 2, 3, 4 к договору, а также оплата оказанных услуг Водоканалом на условиях, определенных в договоре.

Согласно п. 2.1 договора за отпущенную в пользу Водоканала питьевую воду и прием сточных вод с Водоканала взимается оплата по тарифам: 12,74 руб./м3 отпущенной воды; 11,13 руб./м3 принятых сточных вод.

Ориентировочная годовая сумма договора на момент его подписания составляет 26 590 621 руб. 41 коп., в том числе сумма налога на добавленную стоимость - 4 056 196 руб. 49 коп. Сумма договора корректируется в зависимости от фактического водопотребления Водоканалом и действующих на момент расчетов тарифов без дополнительного согласования сторонами (п. 2.2 договора).

За расчетный период принимается один месяц (п. 2.3 договора).

Пунктом 2.4 договора установлено, что оплата услуг производится ежемесячно на основании фактических расчетов, произведенных в соответствии с утвержденными нормативами потребления коммунальных услуг, предоставленных в адрес Водоканала организацией, осуществляющей начисление и сбор платежей за коммунальные услуги от населения г. Орска (ЗАО ЮУЭСК») согласно счету-фактуре Предприятия, в сроки, установленные пунктом 2.5. договора.

В соответствии с п. 2.5 договора водоканал производит оплату за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды ежемесячно до 28 числа следующего за расчетным месяца на основании выставленного Предприятием счета-фактуры. Обязательство Водоканала по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет Предприятия.

Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику услуги  водоснабжения и водоотведения в марте 2021 года сумму 1 258 545 руб. 69 коп., что подтверждается актом выполненных работах (оказанных услугах) от 31.03.2021 № 2273895 (л.д. 27).

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2021 (л.д. 26) на сумму 1 258 545 руб. 69 коп.

Поскольку ответчиком оплата не была произведена, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения истцом ответчику в указанном истцом объеме в спорный период подтвержден материалами дела, а именно договором, актом оказанных услуг, выставленной счетом-фактурой.

Ответчик возражений по начислению стоимости услуг водоснабжения и водоотведения или возражений по факту оказания услуг не представил.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст.161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что правовое основание требований и их расчет ответчиком не оспариваются. В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании   1 258 545 руб. 69 коп. признаются судом заявленными обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 585 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска» в пользу  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1 258 545 руб. 69 коп.  основного долга, а также 25 585 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

 

Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                               Т.А. Долгова