АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-47273/2019

Дело № А12-25142/2018

г. Казань

03 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Галиуллина Э.Р., Смоленского И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Гараевой Г.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи представителя:

истца – Гнедковой А.Ю. (доверенность от 08.12.2016),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Волгоградской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей», г. Волгоград,  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2018 (судья Чурикова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Антонова О.И., Борисова Т.С.)

по делу № А12-25142/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей», г. Волгоград (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала, г. Волгоград (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) о взыскании 30 500 руб. страхового возмещения, 15 000 руб. расходов за проведение судебной экспертизы, 300 руб. почтовых расходов по направлению заявления страховой организации, 300 руб. почтовых расходов по направлению претензии, 300 руб. почтовых расходов по направлению искового заявления, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, при участии третьего лица – акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала, г. Волгоград (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – истец, ООО «РСА») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала (далее – ответчик, СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании 30 500 руб. страхового возмещения, 15 000 руб. расходов за проведение судебной экспертизы, 300 руб. почтовых расходов по направлению заявления страховой организации, 300 руб. почтовых расходов по направлению претензии, 300 руб. почтовых расходов по направлению искового заявления, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования заявлены новым кредитором в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 1, 11, 13, 18, 21 статьи 12, статьей 14.1, пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договора от 22.12.2017 № 17-47610 уступки права требования и мотивированы тем, что 09.12.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) причинены механические повреждения транспортному средству NISSAN ALMERA, принадлежащему Шакирову Р.Р., и прицепу к нему; виновником ДТП признан владелец автомобиля «ВАЗ-21009»; заявление истца о выплате страхового возмещения направлено ответчику как страховщику причинителя вреда, который страховую выплату не произвел, в связи с чем истец в целях определения размера ущерба самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы индивидуальным предпринимателем Кожевниковым А.П.

Определением от 26.07.2018 Арбитражный суд Волгоградской области принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.09.2018 тот же суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице его Волгоградского филиала (далее – АО «СОГАЗ») в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019, Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении исковых требований отказал.

В кассационной жалобе ООО «РСА» просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права, исковые требования удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом судов о необходимости обращения за получением страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба к страховщику потерпевшего – АО «СОГАЗ».

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Отказывая в иске, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, пунктом 1 статьи 12, статьей 14 Закона об ОСАГО, пришел к выводу о том, что требования истца предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с указанным выводом суда первой инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подпунктом «д» пункта 3 статьи 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на принадлежащие гражданам прицепы к легковым автомобилям

В силу пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Следовательно, страховщик причинителя вреда не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Поэтому вывод судов обеих инстанций об отказе в иске соответствует закону.

При таких условиях оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по делу № А12-25142/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				Н.Н. Королёва

Судьи								Э.Р. Галиуллин 

									И.Н. Смоленский