АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-23283/2023

г. Ставрополь

06 февраля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Актив КМВ», ОРГН 1162651055874, ИНН 

<

***>, ст-ца Ессентукская Предгорного района, о взыскании 110 236 руб. 30 коп. задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды на основании договора ресурсоснабжения № 968 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 23.03.2017 за периоды ноябрь 2022 и с марта 2023 по август 2023, 14 185 руб. 34 коп. пени за период с 16.12.2022 по 24.11.2023, 4 733 руб. расходов по уплате государственной пошлины, без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив КМВ», ОРГН 1162651055874, ИНН 

<

***>, ст-ца Ессентукская Предгорного района, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 236 руб. 30 коп. долга за периоды ноябрь 2022 и с марта 2023 по август 2023, 14 176 руб. 54 коп. пени за период с 16.12.2022 по 24.11.2023, 4 732 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                Н.В. Демкова