АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10619/2021

17 февраля 2023 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, 295053, 

<

...>),

участники судебного процесса не явились, уведомлены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в котором просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН 

<

***>, 125599, 

<

...>, 6а), а также признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 2 570 218,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.05.2021 вышеуказанное заявление принято, возбуждено производство по делу с назначением судебного заседания.

Определением суда от 01.11.2021 (резолютивная часть от 25.10.2021) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН 

<

***>, 109004, г. Москва, Таганский, ул. Земляной Вал, д. 64, стр. 2, офис 720), являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН 

<

***>, 125599, 

<

...>, 6а).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 206(7168) от 13.11.2021.

26.01.2023 в адрес суда от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

13.12.2022 от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, а также его согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника.

14.02.2023 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения вопроса о включении дополнительных ФИО3 требований в реестр требований кредиторов.

Суд, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Финансовый управляющий указывает, что в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем финансовый управляющий представил на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Помимо этого, в ходе анализа активов и пассивов должника выявлено многократное превышение размера кредиторской задолженности над фактически выявленным имуществом. Постоянные доходы в достаточном для погашения реестра требований кредиторов размере также отсутствуют, вследствие чего должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность и погасить накопившуюся задолженность перед кредиторами.

В судебное заседание 16.02.2023 явились финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

К тому же, лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав ходатайство должника об отложении судебного заседания, оставляет его без удовлетворения, так как процессуальная необходимость в таком отложении отсутствует, результат рассмотрения заявления ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов существенного значения, применительно к рассматриваемому в настоящем судебном заседании вопросу, не имеет, необходимости его предварительного рассмотрения отсутствует, при том удовлетворение рассматриваемого ходатайства должника приведет к затягиванию процесса рассмотрения настоящего дела.

Рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов, а также приложенные документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3. названного  Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, отчет финансового управляющего, суд установил, что ФИО2 не имеет возможности, с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.11.2021 в отношении ФИО2 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев.

Между тем, исходя из ходатайства финансового управляющего, а также его отчета, судом установлено отсутствие доказательств того, что гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалах дела не представлено, в ходе рассмотрения заявления судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что должник подлежит признанию банкротом с одновременным введением в отношении него процедуры реализации имущества в порядке статьи 213.24 Закона о банкротстве на срок 6 месяцев.

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявление должника о признании последнего настоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как установлено судом, на собрании кредиторов было принято решение о предложении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4. По имеющемся у суд сведениям, указанный управляющий соответствует предъявляемым законом требованиям, в силу чего, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения в качестве финансового управляющего арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, 109004, г. Москва, Таганский, ул. Земляной Вал, дом 64, стр. 2, офис 720) члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН 

<

***>, 125599, 

<

...>, 6а).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, суд, изучив материалы дела по заявлению о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), исследовав все представленные доказательства, а также ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества, приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения и признания должника несостоятельным (банкротом) с одновременным введением в его отношении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина – реализации имущества.

Кроме того, суд полагает необходимым разрешить вопрос о выплате вознаграждения финансовому управляющему с депозитного счета.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий предусмотрено статьей 20.6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы. 

Как следует из пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 60 от 23 июля 2009 года, судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее. В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения согласно пункта 3 статьи 20.6 Закона.

В соответствии с частью третьей статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Каких-либо возражений против выплаты вознаграждения не поступало.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств.

Заявителем внесены на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером № 4986 от 07.04.2021.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд считает возможным, учитывая завершение процедуры реструктуризации долгов должника, выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым, за счет средств внесенных заявителем в рамках настоящего дела, финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Суд обращает внимание арбитражного управляющего, что для получения вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов по настоящему делу ему необходимо после вступления настоящего решения в законную силу подать заявление о перечислении денежных средств с депозита суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств и иных необходимых сведений в соответствии с п. 2.6 и п. 2.7 Регламента, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05 ноября 2015 года № 345, п. 2.2 Порядка организации деятельности Арбитражного суда Республики Крым по работе с лицевым (депозитным) счетом для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение (утв. Приказом Арбитражного суда Республики Крым от «16» июня 2017 г. №06-03/100). Образец заявления о перечислении денежных средств с депозита суда размещен на сайте Арбитражного суда Республики Крым.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.6, 213.7, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.         Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

2.         Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Баку, Азербайджанской ССР, место регистрации: 295053, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3.         Ввести в отношении ФИО2 (295053, 

<

...>, ИНН 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е. до 16.08.2023.

4.         Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, 109004, г. Москва, Таганский, ул. Земляной Вал, д. 64, стр. 2, офис 720) члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (125599, 

<

...>, 6а, ИНН 

<

***>), с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000,00 рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества.

5.         Обязать финансового управляющего ФИО4 опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

6.         Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего гражданина на 17 августа 2023 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 317.

7.         Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении должника.

8.         Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым финансовому управляющему ФИО4 (ИНН 

<

***>, 109004, г. Москва, Таганский, ул. Земляной Вал, д. 64, стр. 2, офис 720), денежные средства в размере 25 000 рублей – вознаграждение за проведение процедуры банкротства – реструктуризации долгов ФИО2, внесенные на депозитный счет суда, согласно чеку-ордеру № 4986 от 07.04.2021 в сумме 25 000 рублей.

9.         С даты настоящего решения, наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10.     Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

 

Судья                                                                                           М.А. Авшарян