АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31984/2020

г. Уфа

12 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2021

Полный текст решения изготовлен 12.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов №1»  (ИНН 0216006326, ОГРН 1080250000742)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кислород»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 18 680 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от №56 от 12.11.2020

Общество с ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов №1» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кислород»  о взыскании задолженности в размере 18 680 руб.

Определением суда от 30.12.2020 г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. 

01.02.2021 г. от общества «Давлекановский комбинат хлебопродуктов №1» через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.01.2021 г.

Определением от 12.02.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 30.12.2020 г. – даты принятия искового заявления к производству, до момента вынесения решения – 05.04.2021 г., с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по его мнению, пояснения по исковым требованиям.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2021 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и  перехода   в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ.  Истец не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика по правилам ст.156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов №1» и обществом с ограниченной ответственностью «Кислород» был заключен договор поставки кислорода и углекислоты в баллонах №48 от 01.07.2018 г.

В соответствии с п.1.1 договора, поставщик обязуется поставить (отпустить) покупателю и  кислород и углекислоту в баллонах, именуемые в дальнейшем - продукция, а покупатель принять его и уплатить установленную денежную сумму. 

Отпуск продукции производится по предоплате: кислород в баллонах по цене 350 руб. за один баллон, углекислота в баллонах по цене 1250 руб. за один баллон. Продукция будет отпускаться при предоставлении покупателем порожних баллонов и по накладным, где указываются номера баллонов (п.2.1 договора). 

Во исполнение условий договора, покупателем произведена предоплата 13.07.2018 г. по платежному поручению №6975 в размере 13 000 руб., 31.01.2019 г. по платежному поручению №292 в размере 17 400 руб., 21.05.2019 г. по платежному поручению №1491 в размере 17 400 руб., всего -  47 850 руб.

Так,  во исполнение условий договора,  поставщиком поставлен товар на сумму 29 170 руб., что подтверждается товарными накладными №177 от 30.07.2018 г., №195 от 22.08.2018 г., №204 от 07.09.2018 г., №212 от 20.09.2018 г., №241 от 18.11.2018 г., №248 от 30.11.2018 г., №281 от 21.12.2018 г., №2 от 16.01.2019 г., №5 от 23.01.2019 г., №8 от 29.01.2019 г., №13 от 07.02.2019 г., №14 от 11.02.2019 г., № 16 от 18.02.2019г., №23 от 11.03.2019 г., №35 от 15.04.2019 г., №46 от 13.05.2019 г., №67 от 10.06.2019 г., №68 от 20.06.2019 г., №69 от 24.06.2019 г., №81 от 19.07.2019 г., №97 от 14.02.2020 г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, 22.09.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия исх.№570 от 22.09.2020 г. о возврате суммы предварительной оплаты.  Данное претензионное письмо оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец в подтверждение исполнения условий договора представил копии платежных поручений, подтверждающие перечисление суммы предоплаты в размере 34 800 руб.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из материалов дела, ответчиком произведена поставка продукции частично, что подтверждается представленными в материалы дела копии товарных накладных: №177 от 30.07.2018 г., №195 от 22.08.2018 г., №204 от 07.09.2018 г., №212 от 20.09.2018 г., №241 от 18.11.2018 г., №248 от 30.11.2018 г., №281 от 21.12.2018 г., №2 от 16.01.2019 г., №5 от 23.01.2019 г., №8 от 29.01.2019 г., №13 от 07.02.2019 г., №14 от 11.02.2019 г., № 16 от 18.02.2019г., №23 от 11.03.2019 г., №35 от 15.04.2019 г., №46 от 13.05.2019 г., №67 от 10.06.2019 г., №68 от 20.06.2019 г., №69 от 24.06.2019 г., №81 от 19.07.2019 г., №97 от 14.02.2020 г. 

В связи с чем, образовалась сумма, в размере которой не произведена поставка товара ответчиком на оставшуюся сумму в размере 18 680 руб.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика сумму предварительной оплаты в сумме 18 680 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кислород»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов №1»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 18 680 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова