АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-11102/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации

12 декабря 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Изотовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>,

ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,

в судебном заседании принял участие представитель истца по доверенности от 01.01.2025 ФИО3,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в размере 582 750,0 руб. по договору оказания услуг специализированной техникой от 07.09.2021 № 34/2021 за период с ноября по декабрь 2023 года, неустойки в размере 359 689,75 руб. за период с 01.01.2023 по 26.05.2025, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 30.10.2025 приняты к рассмотрению уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования. Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит суд взыскать с ответчика 582 750,0 руб. долга по договору от 07.09.2021, неустойку в размере 359 606,95 руб. за период с 01.01.2023 по 26.05.2025, с последующим начислением неустойки по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 122,0 руб.

Ответчик в силу статей 121, 123 АПК РФ извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявлений, ходатайств не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ). Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как установлено судом, 07.09.2021 между ИП ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен Договор № 34/2021 оказания услуг специализированной техникой, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется оказывать услуги специализированной техникой - далее «Техника», для выполнения работ, а Заказчик оплатить оказанные услуги. Спецтехника предоставляется Заказчику с обслуживающим персоналом, в технически исправном состоянии (п.1.1., 5.2.8 Договора).

Перечень спецтехники, стоимость услуг, а также порядок и сроки оплаты услуг, согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 1.2., 2.1. - 2.4. Договора).

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 7 (семи) календарных дней со дня подписания акта учета работы спецтехники (п. 2.3. Договора, п. 2 Спецификации № 1 от 07.09.2021 и последующих).

Согласно п. 3.3. Договора, в случае если Заказчик не подписал акт, направленный в его адрес, в течение 10 календарных дней с момента получения или не представил обоснованный отказ, работы (услуги) считаются принятыми.

В соответствии с п. 2.4. Договора, документы, полученные по факсимильной или электронной связи, имеют юридическую силу и приравниваются к оригинальным документам до последующей их замены оригиналами, если на них имеются подпись уполномоченного лица и печать. При этом Исполнитель и Заказчик обеспечивают в возможно короткие сроки направления друг другу оригиналов документов, переданных по факсу.

Пунктом 2 Приложений № 1- № 5 (Спецификации к Договору) Стороны согласовали, что оплата производится путем безналичного перечисления денежный средств на расчетный счет Исполнителя. Заказчик производит оплату в течение 7 календарных дней со дня подписания акта учета работы спецтехники.

Ответчик имеет задолженность за услуги Техники в размере 582 750,0 руб.:

- услуги экскаватора-погрузчика JSB с виброплитой, оказанные в период с 15.11.2023 по 25.11.2023 (акт выполненных работ № 493 от 27.11.2023 на сумму

267 750,0 руб.;

- услуги экскаватора-погрузчика JSB с виброплитой, оказанные в период с 27.11.2023 по 02.12.2023 (акт выполненных работ № 502 от 04.12.2023 на сумму

203 000,0 руб.;

- услуги экскаватора-погрузчика JSB с виброплитой, оказанные в период с 04.12.2023 по 06.12.2023 (акт выполненных работ № 506 от 12.12.2023 на сумму

112 500,0 руб.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков платежей Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил пени в размере 359 606,95 руб. период с 09.01.2023 по 26.05.2025

28.04.2025 Ответчику направлена претензия с требованием оплатить долг в размере 582 750,0 руб., а также пени за несоблюдение сроков оплаты услуг.

Ответ на претензию не получен, задолженность в размере 582 750,0 руб. ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На день вынесения решения, доказательств оплаты задолженности в размере 582 750,0 руб. материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 65 Постановления № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 6.3. Договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил ответчику неустойку в размере 359 606,95 руб. за период с 09.01.2023 по 26.05.2025.

Расчет судом проверен, признан неверным.

Истец производит расчет по акту от 26.12.1022 № 213 с 09.01.2023 (следует исчислять с 10.01.2023), по акту от 24.04.2023 № 207 с 02.05.2023 (следует исчислять с 03.05.2023), то есть без учета правил статей 191-193 ГК РФ.

На основании изложенного, суд произвел расчет неустойки самостоятельно, в период с 10.01.2023 по 26.05.2025 размер составил 359 517,25 руб., исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Цена иска составила 942 439,75 руб., государственная пошлина 52 122,0 руб. Истец оплатил при подаче иска 52 122,0 руб.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования на сумму 942 356,95 руб., государственная пошлина составила 52 118,0 руб.

С учетом размера удовлетворенных требований (99,99%), расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 52 112,80 руб.

Истцу из федерального бюджета подлежит возращению государственная пошлина в размере 4,0 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>,

ИНН 

<

***>) 582 750,0 руб. задолженности по договору оказания услуг специализированной техникой от 07.09.2021 № 34/2021, 359 517,25 руб. неустойки, начисленной за период с 10.01.2023 по 26.05.2025 за несвоевременную оплату услуг, с дальнейшим начислением неустойки исходя из расчета 0,1% на сумму долга (остаток долга) начиная с 27.05.2025 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 112,80 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4,0 руб. часть уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 23.05.2025 № 98.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Изотова