Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-11970/2019

г. Петрозаводск

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 февраля 2020 года.   

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Финтек» о взыскании 686900 руб. 97 коп., в том числе 681542 руб. задолженности и 5358 руб. 97 коп. процентов, установил:

31.03.2014 стороны заключили договор № 155-з аренды лесного участка, по условиям которого ответчику (арендатору) был предоставлен во временное пользование для заготовки древесины лесной участок общей площадью 79540,4 га, находящийся в Калевальском муниципальном районе Республики Карелия.

Пунктом 2.1.2 названного договора установлено, что арендатор вносит арендную плату ежемесячно до 15 числа текущего месяца в процентном отношении от установленного ежегодного размера арендной платы. 

Согласно пункту 2.1.3 договора № 155-з арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление (извещение) о начислении арендной платы на текущий год. Форма уведомления (извещения) аналогична форме, указанной в приложении № 4 к договору, но не требует подписания со стороны арендатора.

Письмом от 10.01.2019 № 16 истец направил ответчику приложение № 4 к договору № 155-з, которым установлено, что по уплаты сроку 15.10.2019 размер арендной платы составляет 681542 руб. (письмо получено адресатом 15.01.2019).

В данном приложении также указано, что уточнение размера арендной платы производится: 1) на основании объемов древесины по делянкам, указанным в представленных лесных декларациях, и на основании материально-денежной оценке по данным делянкам, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; 2) в случае подачи лесных деклараций в течение года на объем, меньший, чем установленный настоящим договором ежегодный объем использования лесов, арендная плата на незаявленный в установленном порядке объем использования лесов рассчитывается и взимается, исходя из средних ставок за 1 кбм. по хозяйствам за 2018 год.

В соответствии со статьями 309, 310 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Однако, как следует из иска, ответчик не уплатил арендную плату по сроку на 15.10.2019 в размере 681542 руб.

В заявлении от 28.01.2019 № 111 истец, указав на произведенный перерасчет арендной платы по поданным декларациям за 2019 год, заявил об уменьшении размера исковых требований до 51924 руб. 67 коп., в том числе 50987 руб. арендной платы и 937 руб. 67 коп. процентов.   

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований является правом истца, оснований не принять к рассмотрению в рамках настоящего дела требование в уточненной редакции у суда не имеется.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 5.3 договора № 155-з стороны оговорили, что за невыполнение пункта 2.1.2 договора арендатор уплачивает пени в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

937 руб. 67 коп. представляют собой сумму пеней, начисленных за период с 16.10.2019 по 27.01.2020 на задолженность в размере 50987 руб. с применением ставок рефинансирования, действовавших в соответствующие периоды, и из расчета 365 дней в году.

В отзыве ответчик иск не признал, указав на небесспорность заявленных требований и невозможность рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства. 

Позицию ответчика суд не разделяет.

Категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Заявленная истцом к взысканию сумма (как первоначально, так и уточненная в ходе судебного разбирательства) не превышала размер, установленный пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ для юридических лиц (800000 руб.).

В пункте 1 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 21.1 ГПК РФ и главой 29 АПК РФ, рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.

Исходя из изложенного, доводы ответчика подлежат отклонению.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 66 АПК РФ прямо предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Возможность реализации названных законоположений в рамках рассмотрения настоящего дела в упрощенном порядке сторонам была предоставлена.

Приложенные к иску материалы позволяют дать оценку исковому требованию (в уточненной редакции). 

Возражений против иска, которые могли быть проверены судом и повлиять на разрешение настоящего спора, ответчик в отзыве не привел. 

Утверждение ООО НПО «Финтек» о необоснованности предъявленных к нему требований при отсутствии возражений относительно своей обязанности уплачивать арендную плату по договору № 155-з и непредставлении доказательств ее уплаты по состоянию на 15.10.2019 следует признать голословным.

Исходя из изложенного, оснований для изучения дополнительных материалов, помимо представленных в дело, а равно и выяснения каких-либо иных обстоятельств, не имеется.

Контррасчета как по основному долгу, так и по начисленным пени ответчик не представил.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска (в уточненной редакции), судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уменьшение истцом размера иска до 52862 руб. 34 коп. 

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек» (ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН 

<

***>) 52862 руб. 34 коп., в том числе 51924 руб. 67 коп. задолженности по арендной плате (по сроку уплаты 15.10.2019) по договору аренды лесного участка от 31.03.2014 № 155-з и 937 руб. 67 коп. процентов, начисленных по состоянию на 27.01.2020, и в доход федерального бюджета 2114 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

                                  Судья

Таратунин Р.Б.