ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-20148/2024

Дело № А40-182232/23

город Москва

03 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая  2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

судей В.В. Лапшиной, С.Н. Веретенниковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2024 года  по делу № А40-182232/23 о рассмотрении требования ФИО1 о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Морские и речные круизы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

ФИО2 – лично, паспорт

иные лица не явились, извещены,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 в отношении должника ООО «Морские и речные круизы» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсант» № 215 от 18.11.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 суд определил рассмотреть требование ФИО1 о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение  суда первой инстанции отменить.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда ФИО2  поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее  удовлетворить. 

Апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, 16.01.2024 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ФИО1 о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с п. 7 ст. 71 Закона требования, предъявленные с пропуском срока, предусмотренного п. 1 данной статьи, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Поскольку требование заявлено с пропуском предусмотренного законом срока (направлено почтой 10.01.2024), а до настоящего времени следующая процедура банкротства в отношении должника не введена, суд первой пришел к соответствующему выводу.

Апелляционный суд не  может согласиться  с выводами  суда  первой инстанции по  следующим основаниям.

Как следует  из материалов дела, 13.12.2023 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО1 о включении задолженности в реестр требований кредиторов в размере в размере 650 295 рублей 84 коп., из них 206 765,28 руб. - основной долг, 206 765,28 руб. - неустойка за период с 01.01.2023 по 25.07.2023, 20 000 руб. – компенсация за моральный вред, 216 765,28 руб. – штраф за нарушение исполнения требований потребителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2024 данные требования были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Данный судебный акт был опубликован в Картотеке арбитражных дел 14.03.2024 г. 

Ввиду изложенного, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для рассмотрения заявления по тому же предмету и тем же основаниям по существу, производство по заявлению подлежит прекращению, а обжалуемое определение суда - отмене.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2024 года  по делу № А40-182232/23 отменить. Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                         Е.Ю. Башлакова-Николаева 

 

Судьи:                                                                                  В.В. Лапшина 

 

С.Н. Веретенникова