АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 14673/2017

г. Барнаул

06 октября 2017 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 05.10.2017.

    Решение суда в полном объеме изготовлено 06.10.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому  заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «База Мясопрома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края          

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края          

о взыскании 969 112 руб. 25 коп. задолженности по гражданско-правовому договору на поставку продуктов питания (мяса и мясных продуктов) от 27.12.2016,

без участия в судебном заседании представителей сторон. 

 

У С Т А Н О В И Л:

23.08.2017  общество с ограниченной ответственностью «База Мясопрома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд)  с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края (далее, - ответчик) о взыскании 969 112 руб. 25 коп. задолженности по гражданско-правовому договору на поставку продуктов питания (мяса и мясных продуктов) от 27.12.2016.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  оплате полученного  товара в полном объёме.

Определением суда от 25.08.2017 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещён надлежащим образом.  От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещён надлежащим образом.  Представил отзыв  на иск, в котором  подтвердил наличие долга  по состоянию на 05.10.2017 в размере 969 112 руб. 25 коп.  за поставленные продукты питания,  признал исковые требования на сумму  969 112 руб. 25 коп. 

В определении суда  от 25.08.2017 суд предложил лицам, участвующим в деле выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания. Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика. 

На основании части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что  по итогам проведения аукциона в электронной форме от 14.12.2016  № 0817200000316011626 между истцом и ответчиком  заключен договор на поставку  продуктов питания (мяса и мясных продуктов) от  27.12.2016 (далее, - договор).

Согласно условий п. 1.1. договора   поставщик обязуется поставить и передать заказчику продукты питания (мясо и мясные продукты) по наименованиям, в количестве, ассортименте   и качества  согласно Спецификации  в установленный договором срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату. 

Материалами дела установлено, что  в период действия договора  истец поставил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму1 038 186 руб. 63 коп.  Ответчик товар принял, однако оплату  произвёл частично на сумму 69 074 руб. 38 коп.   

Задолженность по договору на поставку  продуктов питания (мяса и мясных продуктов) от  27.12.2016  составила 969 112 руб. 25 коп.  Указанную сумму задолженности ответчик признал в полном объёме в отзыве на иск, представленном в материалы дела.

Согласно ч.ч.  3, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В отзыве  от 19.09.2017 на иск ответчик признал исковые требования в соответствии с представленным расчетом в размере 969 112 руб. 25 коп.  

Признание исковых требований ответчиком не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком на сумму 969 112 руб. 25 коп.   за поставленный ответчику  товар по договору на поставку  продуктов питания (мяса и мясных продуктов) от  27.12.2016  является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований в этой части. Исковые требования удовлетворяются в силу признания иска ответчиком. 

На основании изложенного, суд взыскивает  с ответчика  задолженность в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину  в размере 22 382 руб. по платёжному поручению № 918 от 14.08.2017.

           Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу  общества с ограниченной ответственностью «База Мясопрома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края   969112 руб. 25 коп. задолженности по гражданско-правовому договору на поставку продуктов питания (мяса и мясных продуктов) от 27.12.2016,  а также 22 382 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          А.А.Чайка