АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9284/2018

18 июня 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 18.06.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежных средств в размере 188 460 руб. 98 коп.; 42 334, 06 – сумма процентов за просрочку долга, в общей сумме – 230 795 руб. 04 коп.

о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6 654 руб. 00 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – не явился, не уведомлен надлежаще.

от ответчика – не явился, не уведомлен надлежаще.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежных средств в размере 188 460 руб. 98 коп.; 42 334, 06 – сумма процентов за просрочку долга, в общей сумме – 230 795 руб. 04 коп., о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6 654 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иного не представил, из чего суд заключает, что уточненные требования остаются в прежнем объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен по двум известным адресам, документов запрошенных судом не представил.

Суд, с учетом норм ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел дело по существу в отсутствие надлежаще уведомленных представителей истца, ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, зарегистрирован по адресу: 305005, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316463200057453.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 зарегистрирован по адресу: 397670, Воронежская обл. Петропавловка, ул. Победы, д. 15, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307361002900023.

«06» марта 2018 г между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи №205.

Согласно условиям договора Продавец обязуется передать в собственность готовую продукцию, принадлежности и запасные части, сертифицированные в Российской Федерации и прошедшие таможенную очистку, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в ассортименте, согласованном сторонами в Заявке и по ценам, рассчитанным на основании действующих на момент размещения Заявки, Прейскурантов Продавца.

ИП ФИО2, во исполнение условий договора передал в собственность продукцию на общую сумму 1 038 391 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №7 6 от 06.03.2018 г., №727 от 06.03.2018 г., №786 от13.03.2018 г., №790 от 13.03.2018 г., №1080 от 03.04.2018 г., № 1081 от 03.04.2018 г., № 1207 от 10.04.2018 г., №1209 от 10.04.2018 г., №1358 от 16.04.2018 г., №1359 от 16.04.2018 г., №1373 от 16.04.2018 г., № 1512 от 18.04.2018 г., №1637 от 24.04.2018 г., №1661 от 24.04.2014 г., №1662 от 24.04.2018 г., №2029 от 08.05.2018 г., №2247 от 15.05.2018 г., №2248 от 15.05.2018 г., №2516 от 22.05.2018 г., №2708 от 29.05.2018 г., №2710 от 29.05.2018г., №2720 от 29.05.2018 г.

ИП ФИО3 во исполнение обязанностей, предусмотренных Договором, была произведена частичная оплата товаров на сумму 850 430 руб. 22 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №111 от 12.03.2018 г., №117 от 16.03.2018, №164 от 06.042018 г, №176 от 13.04.2018 г., платежными поручениями №266684 от 19.04.2018 г., №363943 от 11.05.2018 г., №161599 от 28.05.2018 г., №212526 от 15.06.2018 г., №50797 от 29.06.2018 г., №565586 от 16.07.2018, № 799597 от 31.07.2018, №53846 от 03.09.2018 г. на общую сумму 820 557 руб. 58 коп.

«03» сентября 2018 г. ИП ФИО3 был произведен возврат товаров на общую сумму 29 872 руб. 64 коп., что подтверждается Актами возврата №101 от 03.09.2018 г., №102 от 03.09.2018 г.

Таким образом, расчет задолженности представлен следующим образом: 1 038 891 руб. 20 коп., - 820 557 руб. 58 коп. - 29 872 руб. 64 коп. = 188 460 руб. 98 коп.

Где:

1 038 891 руб. 20 коп. - сумма поставленных товаров за период с 01.01.2018 г. по

26.09.2018 г.;

820 557 руб. 58 коп. - сумма частичной оплаты товаров Покупателем;

29 872 руб. 64 коп. - сумма произведенных возвратов.

«26» сентября 2018 г. в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия №46 от указанной даты с требованием в 5-дневный срок погасить задолженность в размере 188 460 руб. 98 коп. с приложением Акта сверки за период с 01.01.2018 г. по 26.09.2018 г., составленным и подписанным ИП ФИО2 в одностороннем порядке.

Согласно п. 6.2 Договора, возможные претензии по Договору должны быть рассмотрены Сторонами в течение 30 дней с момента получения претензии.

Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, Акт сверки взаиморасчетов ИП ФИО3 подписан не был.

Досудебная претензия была оставлена ИП ФИО3 без ответа, что и послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в Арбитражный суд к ИП ФИО3  о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежных средств в размере 188 460 руб. 98 коп.; 42 334, 06 – сумма процентов за просрочку долга, в общей сумме – 230 795 руб. 04 коп.; о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6 654 руб. 00 коп.

Представитель ответчика не являлся в судебные заседания по настоящему делу, заявлений, возражений, ходатайств не представил, документов, запрошенных судом не представил.

Арбитражный суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств своевременной оплаты товара ответчиком не представлено.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим            Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

  Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, явилось основанием для начисления истцом неустойки в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 06.03.2018 г. Продавец предоставляет Покупателю отсрочку платежа 30 (тридцать) календарных дней с даты отгрузки, датой отгрузки считается дата накладной. Размер процента для расчета пени при оплате после срока платежа составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с Дополнительным соглашением №2 от 06.03.2018 г. Продавец предоставляет дополнительную скидку 5% и разовую отсрочку платежа 30 (тридцать)    календарных дней с даты отгрузки, датой отгрузки считается дата накладной. Размер процента для расчета пени при оплате после срока платежа составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с Дополнительным соглашением №3 от 13.03.2018 г. Продавец предоставляет дополнительную скидку 5% и разовую отсрочку платежа 30 (тридцать) календарных дней на поставку товара по накладной №790 от «13» марта 2018 г. до 13.04.2018. Размер процента для расчета пени при оплате после срока платежа составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с Дополнительным соглашением №4 от 13.03.2018 г. Продавец предоставляет разовую отсрочку платежа 60 (шестьдесят) календарных дней на поставку товара по накладной №1080 от «03» апреля 2018 г. до 03.06.2018. Размер процента для      расчета пени при оплате после срока платежа составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.                                                                                                             

В соответствии с Дополнительным соглашением №4 от 10.04.2018 г. Продавец     предоставляет разовую отсрочку платежа 60 (шестьдесят) календарных дней на поставку товара по накладной №1207 от «10» апреля 2018 г. до 10.06.2018. Размер процента для расчета пени при оплате после срока платежа составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с Дополнительным соглашением №5 от 08.05.2018 г. Продавец предоставляет разовую отсрочку платежа на поставку товара по накладной № 2029 от «08» мая 2018 г. до 29.06.2018. Размер процента для расчета пени при оплате после срока платежа составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, обязанность по оплате задолженности наступила в следующие       даты:                                                                                                                                           

По универсальному передаточному документу №726 от 06.03.2018 г. - 07.04.2018 г. (день,   следующий   за   06.04.2018,   согласно   Дополнительному   соглашению   №2   от     06.03.2018 г.);                                                                                                                             

По универсальному передаточному документу №727 от 06.03.2018 г. - 06.04.2018 г. (31 -й день, в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 06.03.2018 г);

По универсальному передаточному документу №786 от 13.03.2018 г. - 13.04.2018 г. (31 -и день, в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 06.03.2018 г);

По универсальному передаточному документу №790 от 13.03.2018 г. - 14.04.2018 г. (день, следующий за 13.04.2018, согласно Дополнительному соглашению №3 от 13.03.2018);

По универсальному передаточному документу №1080 от 03.04.2018 г. - 04.06.2018 г. (день, следующий за 03.06.2018, согласно Дополнительному соглашению №4 от 13.03.2018);                                                                                                                                

По универсальному передаточному документу №1081 от 03.04.2018 г. - 04.05.2018 г. (31-й день, в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 06.03.2018 г);                       'По универсальному передаточному документу №1207 от 10.04.2018 г. - 11.06.2018     г.  (день,  следующий за  10.06.2018,  согласно Дополнительному соглашению №4 от 10.04.2018);

По универсальному передаточному документу №1209 от 10.04.2018 г. - 11.05.2018 г. (31-й день, в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 06.03.2018 г);

По универсальному передаточному документу №1358 от 16.04.2018 г. - 17.05.2018 г. (31-й день, в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 06.03.2018 г);

По универсальному передаточному документу №1359 от 16.04.2018 г. - 17.05.2018 г. (31-й день, в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 06.03.2018 г);

По универсальному передаточному документу №1373 от 16.04.2018 г. - 17.05.2018 г. (31-й день, в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 06.03.2018 г);

По универсальному передаточному документу №1512 от 18.04.2018 г. - 19.05.2018 г. (31-й день, в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 06.03.2018 г);

По универсальному передаточному документу №1637 от 24.04.2018 г. - 25.05.2018 г. (31-й день, в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 06.03.2018 г);

По универсальному передаточному документу №1661 от 24.04.2018 г. - 25.05.2018 г. (31-й день, в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 06.03.2018 г);

По универсальному передаточному документу №1662 от 24.04.2018 г. - 25.05.2018 г. (31-й день, в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 06.03.2018 г);

По универсальному передаточному документу №2029 от 08.05.2018 г. - 30.06.2018 г. (день, следующий за 29.06.2018, согласно Дополнительному соглашению №5 от 08.05.2018);

По универсальному передаточному документу №2247 от 35.05.2018 г. - 15.06.2018 г. (31-й день, в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 06.03.2018 г);

По универсальному передаточному документу №2248 от 15.05.2018 г. - 15.06.2018 г. (31-й день, в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 06.03.2018 г);

По универсальному передаточному документу №2516 от 22.05.2018 г. - 22.06.2018 г. (31-й день, в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 06.03.2018 г);

По универсальному передаточному документу №2708 от 29.05.2018 г. - 29.06.2018 г. (31-й день, в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 06.03.2018 г);

По универсальному передаточному документу №2710 от 29.05.2018 г. - 29.06.2018 г. (31-й день, в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 06.03.2018 г);

По универсальному передаточному документу №2720 от 29.05.2018 г. - 29.06.2018 г. (31-й день, в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 06.03.2018 г);

ИП ФИО3, в свою очередь была произведена частичная оплата товаров на сумму 850 430 руб. 22 коп., что подтверждается следующими документами: Приходным кассовым ордером №111 от 12.03.2018 г. на сумму 14 760 руб. 00 коп;. Приходным кассовым ордером №117 от 16.03.2018, на сумму 22 263 руб. 58 коп.: Приходным кассовым ордером №164 от 06.04.2018 г на сумму 62 670 руб. 00 коп.; Приходным кассовым ордером №176 от 13.04.2018 г. на сумму 62 670 руб. 00 коп.; Платежным поручением №266684 от 19.04.2018 г., на сумму 90 000 руб. 00 коп.; Платежным поручением №363943 от 11.05.2018 г. на сумму 120 300 руб. 00 коп.; Платежным поручением №161599 от 28.05.2018 г. на сумму 97 894 руб. 00 коп.; Платежным поручением №212526 от 15.06.2018 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп.; Платежным поручением №50797 от 29.06.2018 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп.; Платежным поручением №565586 от 16.07.2018 на сумму 50 000 руб. 00 коп.; Платежным поручением № 799597 от 31.07.2018 на сумму 50 000 руб. 00 коп.

«03» сентября 2018 г. ИП ФИО3 был произведен возврат товаров на общую сумму 29 872 руб. 64 коп., что подтверждается следующими документами: Актом возврата №101 от 03.09.2018 г. на сумму 5 972,06 руб. по товарной накладной №2248 от 15.05.2018; Актом возврата №102 от 03.09.2018 г. на сумму 23 900 руб. 58 коп., по товарной накладной №1637 от 24.04.2018 г.

Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по своевременной оплате товара составляет 42 334 (сорок две тысячи триста тридцать четыре) рубля 06 копеек.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств своевременной поставки ответчиком Товара, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, заявленная к взысканию неустойка соразмерна, соответствует условиям договора, рассчитана верно.

Арбитражный суд полагает необходимым указать, что Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлено каких-либо возражений, ходатайств, иного, относительно предмета заявленного Истцом требования.

Иные доводы сторон не принимаются арбитражным судом, как не обоснованные, исходя из фактических обстоятельств дела, документальных доказательств, доводов сторон, а также совокупности выше указанных норм действующего законодательства.

На основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 6 654 руб. 00 коп. (уплачена ИП ФИО2 по платежному поручению от 02.11.2018г. № 1096) подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2.

Государственная пошлина в размере 961,88 руб. 00 коп. подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежных средств в размере 188 460 руб. 98 коп.; 42 334, 06 – сумма процентов за просрочку долга, в общей сумме – 230 795 руб. 04 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 6 654 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 961,88 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                       М.Н. Морозова