Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119878/19-161-1041

г. Москва

04 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ЗАО "ЭХО МОСКВЫ"

119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ, 11, СТР.1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001

к ООО "АРМАТА"

109544, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЭНТУЗИАСТОВ, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 9.20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001

о взыскании задолженности в размере 558 413,06 руб. 

по договору № 32/2-2/18 от 24.01.2018 г.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. № 144/19 от 09.01.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 558 413,06 руб.  

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выполнению работ, оплаченных истцом в соответствии с договором № 32/2-2/18 от 24.01.2018 г.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

         Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

         Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

            Между ЗАО «ЭХО МОСКВЫ» (заказчик) и ООО «АРМАТА» (подрядчик) заключен договор № 32/2-2/18 от 24.01.2018, в соответствии с которым и на основании Дополнительных соглашений к нему Истец принял на себя обязательства по размещению в эфире радиоканала «Эхо Москвы» рекламно-информационных материалов Ответчика, а Ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить услуги в соответствии с п. 2.2 Договора.

В соответствии с данными ЕГРЮЛ 22 апреля 2019 г. произошла государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы, а именно: смена наименования юридического лица с ООО «ГОЛДМАН КАПИТАЛ» на ООО «АРМАТА».

«01» октября 2018 г. Стороны подписали Дополнительное соглашение № 9 к Договору (далее -Дополнительное соглашение), в соответствии с которым Истец должен был оказать услуги по размещению рекламно-информационных материалов Ответчика с 02 октября 2018 г. по 31 октября 2018 г., а Ответчик обязан оплатить данные услуги в срок до 20 октября 2018 г. в размере 836 187 (Восемьсот тридцать шесть тысяч сто восемьдесят семь) руб. 00 коп., включая НДС 18% в размере 127 553 (Сто двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 95 коп.

Обязательства Истца по Договору выполнены в соответствии с требованиями, определяемыми действующим законодательством РФ, в сроки и в порядке, предусмотренными в Договоре и в Дополнительном соглашении к нему, а Ответчик принял услуги в полном объеме, что подтверждается подписанным обеими сторонами Актом приемки-сдачи услуг от 31 октября 2018 г., а также эфирной справкой от 31 октября 2018 г. В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец считается надлежаще исполнившим свои обязательства по Договору, а в соответствии с п. 2.2. Договора и п. 1 ст. 781 ГК РФ Ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Ответчиком была произведена частичная оплата долга в следующем порядке:

«10» декабря 2018 г. на сумму 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп., включая НДС 18% в размере 15 254 (Пятнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 24 коп. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 613 от 10.12.2018 г.

«25» января 2019 г. на сумму 200 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп., включая НДС 18% в размере 30 508 (Тридцать тысяч пятьсот восемь) руб. 47 коп. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 26 от 25.01.2019 г.

Таким образом, после произведения Ответчиком частичной оплаты размер основного долга по Договору составляет 536 187 (Пятьсот тридцать шесть тысяч сто восемьдесят семь) руб. 00 коп., включая НДС 18% в размере 81 791 (Восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто один) руб. 24 коп.

            В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            Ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по договору. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 22 226, 06 руб., начисленные за период с 23.10.2018 по 07.05.2019.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил соответствующих доказательств, подтверждающих обратное относительно доводов Истца.

            При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине на ответчика.

           Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ЗАО "ЭХО МОСКВЫ" (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ, 11, СТР.1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001) к ООО "АРМАТА" (109544, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЭНТУЗИАСТОВ, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 9.20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) о взыскании задолженности в размере 558 413,06 руб. по договору № 32/2-2/18 от 24.01.2018 г. в полном объеме.

Взыскать с ООО "АРМАТА" в пользу ЗАО "ЭХО МОСКВЫ" задолженность в размере 536 187, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 226, 42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 168, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий