Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-12328/2024

г. Пенза

18 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к администрации Стародемкинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области (442448, Совхозная ул., 10 д., Старое Демкино с., Шемышейский район, Пензенская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ильинская вода» (Полевая ул., стр. 7б, Старое Демкино с.,  Стародемкинский сельсовет, м.р-н Шемышейский, Пензенская область, 442448,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 11688 руб. 26 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Стародемкинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области о взыскании суммы 67129 руб. 89  коп., в том числе: 59975 руб. 01 коп. – задолженность по оплате стоимости электрической энергии поставленной в июле 2024г. на объекты: каптаж № 1 с кадастровым номером 58:28:0100101:1493 расположенный по адресу: 

<

...>; каптаж №2 с кадастровым номером 58:28:0100101:1494, расположенный по адресу: 

<

...> руб. 88 коп. - пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 20.08.2024 по 14.11.2024, и пени начиная с 15.11.2024 по дату фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также о возмещении судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 256 руб. 80 коп.

Определением арбитражного суда от 27.01.2025 в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принят отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 59975 руб. 01 коп. по оплате стоимости  электрической энергии поставленной в июле 2024г. и увеличение размера пени до 11688 руб. 26 коп. начисленных за период с 20.08.2024 по 26.12.2024.

В силу п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания долга в сумме 59975 руб. 01 коп. Иск считается заявленным о взыскании пени в сумме 11688 руб. 26 коп. за период с 20.08.2024 по 26.12.2024 и о возмещении судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 256 руб. 80 коп.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования о взыскании пени в сумме 11688 руб. 26 коп. поддерживает в полном объеме.

В нарушение требований ст. 131 АПК РФ ответчик письменный отзыв на иск не представил. Третье лицо также отзыв на иск не представило.

Согласно п.4 ст.131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 статьи 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и 3-его лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-4296/21 установлено, что муниципальное образование Стародемкинский сельсовет Шемышейского района Пензенской области является собственником  следующих объектов: каптаж № 1 с кадастровым номером 58:28:0100101:1493 расположенный по адресу: 

<

...>; каптаж № 2 с кадастровым номером 58:28:0100101:1494, расположенный по адресу: 

<

...> водопровод с кадастровым номером 58:28:0000000:636.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по договору  аренды водопроводных сетей и имущества, расположенных в границах Стародемкинского сельсовета от 30.04.2021, муниципальное образование Стародемкинский сельсовет Шемышейского района Пензенской области передало ООО «Ильинская вода» объекты: каптаж № 1 с кадастровым номером 58:28:0100101:1493 расположенный по адресу: 

<

...>; каптаж № 2 с кадастровым номером 58:28:0100101:1494, расположенный по адресу: 

<

...> водопровод с кадастровым номером 58:28:0000000:636.

31.05.2021 в отношении указанных объектов между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «Ильинская вода» заключен договор энергоснабжения №412 от 31.05.2021.

Поскольку передача прав владения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения с учетом срока ввода в эксплуатацию муниципального имущества (более 5 лет) должна осуществляться по концессионному соглашению, заключенному путем проведения соответствующего конкурса, и спорные объекты переданы ответчиком во владение ООО «Ильинская вода» с нарушением данного порядка, истец направил в адрес ООО «Ильинская вода» уведомление №22/4323 от 29.02.2024 об отказе от договора энергоснабжения №412 от 31.05.2021 с 01.03.2024.

29.02.2024 истец направил в адрес администрации Стародемкинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области договор энергоснабжения № 316 от 01.03.2024 с точками поставки электроэнергии – каптаж № 1, 

<

...>; каптаж № 2 

<

...>.

Договор энергоснабжения № 316 от 01.03.2024 ответчиком не подписан.

Из материалов дела также следует, что в июле 2024 года истец поставил электроэнергию на каптаж №1 и №2 и выставил для оплаты счет-фактуру № 2006/1460/01 от 31.07.2024 на сумму 118224 руб. 55 коп., оплата которого была произведена частично, задолженность составляла 59975 руб. 01 коп.

Ссылаясь на то, что муниципальное образование Стародемкинский сельсовет Шемышейского района Пензенской области является собственником спорных каптажей на которые в  июле 2024 года была поставлена электроэнергия, и выставленный для оплаты счет-фактура ответчиком оплачен частично, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Стародемкинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области о взыскании суммы долга в размере 59975 руб. 01 коп., пени в сумме 7154 руб. 88 коп. за период с 20.08.2024 по 14.11.2024, и пени с 15.11.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно п. 3 ст. 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В силу п. 4.3 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Законом о водоснабжении. В соответствии со ст. 6 Закона о водоснабжении к полномочиям органов местного самоуправления относится организация водоснабжения населения.

В соответствии с ч. 1 ст. 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях.

Таким образом, потребителем электроэнергии может являться только титульный владелец объектов водоснабжения либо лицо, с которым заключен договор аренды, безвозмездного пользования, концессии, доверительного управления и др.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» объектами концессионного соглашения являются, в том числе, объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем.

Статья 41.1 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ предусматривает ограниченный перечень оснований для передачи прав на объекты водоснабжения, находящиеся в муниципальной собственности.

Так, согласно ч. 1 ст. 41.1 Федерального закона № 416-ФЗ передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

С учетом срока ввода в эксплуатацию каптажа № 1 и №2, а также водопроводных сетей (свыше 5 лет) следует, что передача указанных объектов водоснабжения, расположенных на территории муниципального образования Старордемкинский сельсовет Шемышейского района Пензенской области, возможна исключительно по концессионному соглашению.

В данном случае объекты переданы во владение и пользование не на основании концессионного соглашения, а на основании договора аренды, заключенного без соблюдения соответствующих процедур.

Доказательства проведения конкурсных процедур на право заключения концессионного соглашения в отношении каптажей и их передачи во владение третьих лиц по концессионному соглашению в спорный период в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что обязанность по несению расходов по оплате стоимости электроэнергии, поставленной на спорные каптажи, в силу ст. 210 ГК РФ возложена на собственника имущества - муниципальное образование Стародемкинский сельсовет Шемышейского района Пензенской области.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2. ст.539 ГК РФ).

Однако, отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из анализа указанных норм материального права, следует, что даже при отсутствии письменного договора энергоснабжения, лицо, энергопринимающее устройство которого присоединено к сетям энергоснабжающей организации и потребившее электрическую энергию, является обязанным лицом по оплате фактически принятого количества электроэнергии, зафиксированного прибором учета.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору энергоснабжения.

Односторонний отказ ООО «ТНС энерго Пенза» от исполнения договора энергоснабжения с третьим лицом в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.

Таким образом, правоотношения между истцом и третьим лицом, обусловленные договором энергоснабжения № 412 от 31.05.2021, считаются прекращенными на основании ст. 450.1 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

Определяя лицо, которое действует от имени муниципального Стародемкинский сельсовет Шемышейского района Пензенской области, арбитражный суд исходит из положений ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств выступает в суде главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.

Согласно Уставу Стародемкинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области Администрация Стародемкинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области решает вопросы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом Стародемкинского сельсовета Шемышейского района, осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета Стародемкинского сельсовета в случаях и порядке, установленном бюджетным законодательством.

Таким образом, Администрация Стародемкинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области является надлежащим представителем муниципального образования Стародемкинский сельсовет Шемышейского района Пензенской области по настоящему иску.

В связи с оплатой задолженности ответчиком 26.12.2024, истец от исковых требований в части взыскания долга в сумме 59975 руб. 01 коп. отказался. Требования о взыскании пени поддержал, увеличив их размер до 11688 руб. 26 коп. за период с 20.08.2024 по 26.12.2024, т.е. по день оплаты задолженности.

Требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии арбитражный суд признает обоснованными, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

По правилам ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 Закона об электроэнергетике.

За нарушение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии истец произвел расчет законной неустойки, руководствуясь абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 91 дня по день фактической оплаты), что является его правом.

Порядок оплаты потребителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках установлен Основными положениями № 442.

Согласно пункту 79 Основных положений расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений потребители (покупатели) (за исключением граждан, исполнителей коммунальных услуг и других покупателей, приобретающих электроэнергию для поставки населению) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику двумя промежуточными платежами в течение текущего месяца (10 и 25 числа), окончательный платеж за объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, в отсутствие письменного договора энергоснабжения, срок исполнения потребителем обязательства по оплате подлежит определению согласно п. 82 Основных положений, в соответствии с которым потребитель обязан оплатить электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в июле 2024 года, ответчику начислены пени в сумме 11688 руб. 26 коп. за период с 20.08.2024 по 26.12.2024, исходя из 1/300, 1/170, 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки), которая по состоянию на момент оплаты долга составляла 21% годовых.

Применение истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки) в размере 21% годовых, действовавшей на день исполнения ответчиком денежного обязательства соответствует правовому подходу, сформулированному в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019 года по делу №А40-2887/2018, согласно которому если основной долг погашен, при расчете законной неустойки за несвоевременную оплату энергии должна применяться ключевая ставка, которая действовала на день фактической уплаты основного долга.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 11688 руб. 26 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с администрации Стародемкинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку оплата задолженности ответчиком произведена после обращения истца с иском в суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Истец также просит отнести  на ответчика судебные издержки в размере почтовых расход в сумме 256 руб. 80 коп., связанные с направлением претензии и копии искового заявления.

При решении вопроса о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных издержек арбитражный суд исходит из следующего.

По смыслу главы 9 АПК РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (в рассматриваемом случае –  решение суда первой инстанции).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рамках настоящего дела ООО «ТНС энерго Пенза» просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 256 руб. 80 коп., представляющие собой почтовые расходы истца, связанные с направлением ответчику претензии (128 руб. 40 коп.), а также копии искового заявления с приложенными к нему документами (128 руб. 40 коп.).

Оплата данных денежных сумм подтверждается почтовыми квитанциями, списками внутренних почтовых отправлений от 20.08.2024 и от 18.11.2024.

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с администрации Стародемкинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области  в сумме 256 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» к администрации Стародемкинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области о взыскании долга в сумме 59975 руб. 01 коп. прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить. Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с администрации Стародемкинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН 

<

***>) пени в сумме 11688 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб. и судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 256 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                         С. А. Новикова