ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-11260/2023

16 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   08 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 сентября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аласовым Э.Б.о.,

при участии:

от ООО «Сигма-КС»: ФИО1 по доверенности от 30.09.2022, ФИО2 по доверенности от 12.02.2025, посредством веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5796/2025) общества с ограниченной ответственностью «Сигма-КС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2025 по делу № А56-11260/2023, принятое по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ТехИнновации» о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТехИнновации»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТехИнновации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Санкт-Петербург, ш.Революции, д.69, литер А, помещ.46н,48н,50н,54н,55н офис 215А, далее - Общество). 

Решением суда от 10.05.2023 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №80(7525) от 06.05.2023. 

Определением суда от 05.02.2025 процедура конкурсного производства завершена. 

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Сигма-КС» (далее - Компания) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и направить вопрос о завершении процедуры на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что кредитором направлена кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации на судебные акты об отказе в привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, в связи с чем завершение процедуры банкротства является преждевременным.

Суд приобщил к материалам дела письменные объяснения Компании.

В судебном заседании представители Компании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Обществом указала, что предприняты все меры по выявлению и формированию конкурсной массы, всего выявлено имущества – денежные средства в сумме 476,391 тыс.руб., согласно решению собрания кредиторов заявитель просила завершить процедуру конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов третьей очереди сформирован в сумме 76 138,695 тыс. руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фактически все мероприятия в ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим завершены, каких-либо иных возможностей для пополнения конкурсной массы не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Главой VII Закона о банкротстве предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы.

Как следует из материалов дела, Компания обратилась в суд с заявлением о привлечении бывшего участника и руководителя Общества к субсидиарной ответственности. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2024, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025, отказано в удовлетворении требований.

Определением Верховного Суд Российской Федерации от 10.09.2025 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что не все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, завершены, в связи с чем отсутствуют основания для завершения процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт подлежит отмене. 

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2025 по делу № А56-11260/2023 отменить.

В удовлетворении ходатайства о завершении процедуры банкротства должника отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов

И.Ю. Тойвонен