ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-6431/2023

07 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Орловой Н.Ф.

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з колосовым М.А.

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 (председатель ЖСК «Мурманск 85-7»)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25977/2024)  акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.07.2024 по делу № А42-6431/2023, принятое

по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ»

к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск 85-7»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец, АО «Мурманская ТЭЦ», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск 85-7» (далее - ответчик, ЖСК «Мурманск 85-7», Кооператив) о взыскании неустойки в сумме 29 866 руб. 87 коп., начисленной за общий период с 26.03.2023 по 20.08.2023 за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по Договору теплоснабжения №453 от 06.05.2013 за период январь - март 2023 года.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.07.2024 в удовлетворении иска отказано.

 В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования о взыскании неустойки. По мнению подателя жалобы, поскольку основной долг был оплачен ответчиком полностью после обращения истца в суд, то утверждение ответчика о том, что взыскание неустойки в заявленном размере по договору необоснованно, является ошибочным. Кроме того, податель жалобы указал, что именно ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло предъявление истцом требования о взыскании неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно отзыву, просил решение суда оставить без изменения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела  и установлено арбитражным судом первой инстанции, 06.05.2013 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен Договор теплоснабжения № 453 (далее - Договор), согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а Абонент обязуется оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (раздел 1. Договора).

Объекты (МКД) и их характеристики указаны в приложение № 6 к Договору.

Согласно пункту 4.1.1 Договора Энергоснабжающая организация обязалась осуществлять в точку поставки, определенную актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, поставку тепловой энергии, отвечающую параметрам качества, установленным требованиями законодательства Российской Федерации и настоящим договором, в количестве (объеме), позволяющем Абоненту обеспечивать предоставление потребителям коммунальной услуги, соответствующей установленным требованиям законодательства Российской Федерации.

По условиям пункта 6.1 Договора объем тепловой энергии, поставленной за расчетный период по Договору в МКД, оборудованный узлом учета тепловой энергии (далее - УУТЭ), определяется в соответствии с показаниями приборов УУТЭ за вычетом объемов поставки тепловой энергии собственникам и пользователям нежилых помещений в доме по договорам, заключенным ими непосредственно с энергоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются УУТЭ).

При размещении УУТЭ не на границе раздела балансовой принадлежности сетей потери тепловой энергии (с нормативными и сверхнормативными потерями теплоносителя и через изоляцию трубопроводов) на участке тепловой сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки УУТЭ Абонента определяются расчетным путем в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325, и оплачиваются Абонентом дополнительно (Приложение № 5 Договора).

Согласно пункту 6.4 Договора общий объем тепловой энергии, поставленной по Договору за расчетный период, и подлежащего оплате Абонентом определяется как сумма:

- объема тепловой энергии, поставленного по договору в МКД, оборудованные УУТЭ, и определенного в соответствии с показаниями УУТЭ;

- нормативных потерь тепловой энергии на участках тепловой сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки УУТЭ (при размещении УУТЭ не на границе раздела балансовой принадлежности сетей), определяемых в порядке, установленном Приложением № 5 Договора;

- объема тепловой энергии, поставленного по договору в МКД, необорудованные УУТЭ, определенного расчетным путем в соответствии с Приложением № 4 к настоящему Договору;

- сверхнормативных потерь тепловой энергии, оформленных двухсторонним актом, определяемых в порядке, установленном Приложением № 8.

В соответствии с пунктом 7.6.3 Договора окончательная оплата по Договору осуществляется Абонентом в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента его заключения и применяется к отношениям, возникшим в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 с условием пролонгации (пункты 9.1 и 9.4 Договора).

Поставив в период январь - март 2023 года ответчику тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам выставил на оплату счета-фактуры, которые ответчиком были оплачены несвоевременно.

В адрес ответчика была направлена претензия от 29.05.2023 № 3777-05/03, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности по состоянию на 30.04.2023 и предлагалось ее погасить в срок до 12.06.2023; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности, процентов, пеней, неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, указав на необоснованность заявленных требований, отказал в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя ответчика, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки Обществом тепловой энергии в рамках Договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что неустойка начислена на задолженность по оплате стоимость потерь тепловой энергии во внутридомовых сетях.

В соответствии с подпунктами «а» и «д» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) в состав общего имущества включаются помещения в МКД, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом МКД, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в МКД оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения МКД, находящееся в МКД за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил № 491).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 22.02.2006 на балансе и в эксплуатационной ответственности у ЖСК «Мурманск 85-7» находятся внутридомовые тепловые сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки прибора учета. В актах повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 24.01.2022 указаны размеры трубопровода от точки раздела до места установки УУТЭ.

Согласно пункту 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика) при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Согласно Договору теплоснабжения местом установки прибора учета является тепловой пункт дома, протяженность тепловых сетей до которых отражена в акте допуска в эксплуатацию УУТЭ и составляет: длина (L) - 14 метр (ул.Скальная, д.6) и 16 метр (ул.Скальная, д.8), диаметр (d) - 108 мм.

Из контррасчета, представленного Кооперативом, следует, что заявленные Обществом исковые требования обусловлены неверным начислением истцом стоимости тепловых потерь. Согласно расчету ответчика нормативные и сверхнормативные потери в расчетах истца составляют: в январе 2023 года потери через изоляцию 0,985 + 1,126 = 2,111 Гкал; потери через утечки 0,025+0,029 = 0,054 Гкал; всего потери через изоляцию 2,165 Гкал*3724,160 руб. (стоимость 1 Гкал) = 8062,80 руб.; сверхнормативные потери: 1,041+0,344 Гкал, всего сверхнормативных потерь – 1,385 Гкал * 3724,160 руб. = 5157,96 руб. В феврале 2023 года нормативные потери через изоляцию 0,912 + 1,042 = 1,954 Гкал; потери через утечки 0,023+0,026 = 0,049 Гкал, всего потери через изоляцию 2,003 Гкал*3724,160 руб. = 7459,49 руб.; сверхнормативные потери 0,963+0,319 Гкал, всего сверхнормативных потерь – 1,282 Гкал*3724,160 руб.=4774,37 руб. В марте 2023 года нормативные потери через изоляцию 1,019+1,164 = 2,183 Гкал, потери через утечки 0,026+0,030=0,056 Гкал, всего потери через изоляцию 2,239 Гкал*3724,160=8338,39 руб., сверхнормативные потери 1,075+0,356 Гкал, всего сверхнормативных потерь – 1,431 Гкал*3724,160 = 5329,27 руб.

Поскольку прибор учета тепловой энергии размещен не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, суд первой инстанции сделал вывод о том, что потери на спорном участке тепловых сетей подлежат оплате Кооперативом.

Таким образом, исключив указанные суммы из предъявленных ко взысканию истцом, ответчик рассчитал сумму неустойки и оплатил ее. Истцом не представлено доказательств, что в его расчете стоимости тепловой энергии объем тепловых потерь с утечкой не превышает величину, расчеты которой предусмотрены в Методике.

Как верно указано арбитражным судом первой инстанции, поскольку в отношении МКД двусторонние акты, подтверждающие факт утечки. Сторонами не составлены, величина утечки теплоносителя в Договоре не согласована, доказательств возникновения аварий либо несанкционированного отбора теплоносителя в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчик не представлено, а, соответственно, факт утечки теплоносителя истцом относимыми, допустимыми доказательствами не доказан.

Апелляционная коллегия считает, что при вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.07.2024 по делу № А42-6431/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Ф. Орлова

 

Судьи

 

Н.А. Мельникова

 

 Е.В. Савина