АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-23022/2017

г. Ставрополь

19 марта 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в  заседании суда исковое заявление акционерного общества «Камский индустриальный парк  «Мастер», г. Набережные Челны, ОГРН 1041616023514 к обществу с ограниченной  ответственностью «Группа компаний «Бизнес Глонасс», г. Ставрополь, ОГРН 1132651029983  о взыскании основного долга по арендной плате по договору аренды № 103 от 12.07.2016 за  период с 07.02.2016 по 01.10.2017 в размере 720 239,28 рубля и пени (неустойки) за период с  07.02.2016 по 01.10.2017 в размере 338 420,84 рубля, при участии в судебном заседании  представителя истца Ковалева Ю.С. по доверенности от 01.08.2016, в отсутствие ответчика  (извещен),  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Камский индустриальный парк «Мастер»,  г. Набережные Челны, ОГРН 1041616023514 удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Бизнес  Глонасс», г. Ставрополь, ОГРН 1132651029983 в пользу акционерного общества «Камский  индустриальный парк «Мастер», г. Набережные Челны, ОГРН 1041616023514 основной долг  по арендной плате по договору аренды № 103 от 12.07.2016 за период с 07.02.2016 по  01.10.2017 в размере 720 239,28 рубля, пеню (неустойку) за период с 07.02.2016 по 01.10.2017  в размере 338 420,84 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 587  рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А.Керимова