Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-14853/2017

г. Владивосток

24 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района»,   

апелляционное производство № 05АП-5754/2018 

на решение от 20.06.2018

судьи  ФИО2 

по делу № А51-14853/2017 Арбитражного суда Приморского края 

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Владспецмонтаж», общество с ограниченной ответственностью «Инфовира»,

о взыскании 420 531, 91 рублей задолженности, 

при участии:

от истца - ФИО3, по доверенности от 20.06.2018 сроком действия до 31.12.2021, паспорт;

от ответчика - ФИО4, по доверенности от 09.01.2018 сроком действия до 31.12.2018, паспорт;

от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - истец, АО «ДГК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее - ответчик, ООО «УК Ленинского района») 420 531 рублей 91 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №5/1/07314/8055 за период с февраля 2015 года по март 2016 года. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Владспецмонтаж», общество с ограниченной ответственностью «Инфовира» (далее – третьи лица). 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, в иске отказать. По мнению заявителя, для определения фактического сверхнормативного объема горячего водоснабжения на общедомовые нужды (далее – ОДН) необходимо учитывать количество граждан, зарегистрированных в жилых помещениях и рассчитывать в соответствии с пунктом 4 Приложения №2 к Правилам № 354. Сослался на то, что ответчик не осуществляет регистрационный учет граждан в многоквартирных домах (далее – МКД) и соответственно точных сведений о зарегистрированных гражданах не имеет. Считает, что потребление горячего водоснабжения на ОДН в МКД по ул. Тобольская в г. Владивостоке, в спорный период времени должно было рассчитываться по нормативу, а сверхнорматив в данном случае не насчитывается, в связи с выходом из строя общедомовых приборов учета, однако истцом по данному факту перерасчет не выполнен. Также апеллянт отметил, что температура горячей воды не соответствовала требованиям, указанным СанПин 2.1.4.2496-09. 

В отзыве на апелляционную жалобу истец выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие. 

В судебном заседании представители ответчика и истца поддержали свои позиции, изложенные письменно. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 АПК РФ.  

Из материалов дела коллегия установила следующее. 

ООО «Управляющая компания Ленинского района» на основании протокола от 02.06.2008 управляет многоквартирным домом (МКД) по адресам ул. Луговая, д.51; Нерчинская, д.56; пр-т Красного Знамени д.131 и Тобольская, д. 14 в г. Владивостоке.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №5/1/07314/8055 от 01.09.2013 (далее -договор) на теплоснабжение жилого фонда управляющей организацией, по условиям которого ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а исполнитель принимает в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, исполнитель оплачивает горячую воду, потребленную в процессе использования общедомового имущества МКД (далее - ОДН), находящихся в управлении исполнителя, а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 договора.

К договору теплоснабжения между сторонами заключен агентский договор от 01.09.2013 № 1, по условиям которого истец (агент) приняло на себя обязательство осуществлять от имени ООО «Управляющая компания Ленинского района» (принципала) все необходимые юридические и фактические действия по начислению и получению платы за коммунальную услугу - горячее водоснабжение, потреблённую для использования общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении принципала, за исключением объемов ОДН, превышающих нормативное потребление.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, в которых указана стоимость сверхнормативного объема горячего водоснабжения за коммунальную услугу по ОДН за период с февраля 2015 года по март 2016 года (далее – спорный период). 

Общая стоимость коммунальной услуги на ОДН составила 420 531 рублей 91 копейку их них: 9889 рублей 98 копеек задолженность по дому № 51 по ул. Луговая в г. Владивостоке; 26 029 рублей 37 копеек задолженность по дому № 56 по ул. Нерчинская, г. Владивосток; 80 510 рублей 84 копеек задолженность по дому в г. Владивостоке: № 131 по проспекту Красного Знамени, д. 131 и 304 101 рублей 72 копеек по ул. Тобольская, д. 14. 

Претензией от 11.05.2017 истец обратился к ответчику с просьбой погасить сумму задолженности. 

Уклонение ответчика от оплаты указанной задолженности послужило  основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Повторно исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований соответствующими действующему гражданскому законодательству и обстоятельствам дела, а доводы апеллянта - подлежащими отклонению в силу следующего. 

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме регулируются жилищным законодательством.

Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирном доме включает плату за потребленную тепловую энергию и горячую воду. 

Из пунктов 2, 8, 9, подпунктов «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) следует, что управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право управляющей организации требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

ООО «УК Ленинского района» выбрано собственниками помещений в качестве управляющей организации и в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем, обязано приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилых домах и на общедомовые нужд. 

ООО «УК Ленинского района» признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией, при этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

На основании изложенного выше, ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения платы от исполнителя коммунальных услуг.

Расчет объема подлежащей оплате ответчиком задолженности за ОДН по горячей воде, использованной на общедомовые нужды, превышающего нормативное потребление, определен в виде разницы между количеством отпущенной в МКД горячей воды (установленной по показаниям общедомового прибора учета) и суммарным количеством горячей воды, потребленной собственниками и нанимателями жилых помещений в МКД (по индивидуальным приборам учета и по нормативу).

Применяемые при расчете тарифы и нормативы установлены постановлениями Департамента по тарифам ПК.

Пунктом 44 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о том, что фактическое количество проживающих в каждой квартире за спорный период не соответствовало данным, на основании которых АО «ДГК» производился расчет, что повлекло увеличение объема на общедомовые нужды, предъявленные к оплате ООО «УК Ленинского района».

Так, по смыслу пп. «з» п. 34 Правил №354 потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее пяти рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что ответчиком был направлен запрос (№ 3011/11 от 21.11.2017) в Муниципальное казенное учреждение «Учетно-регистрационный центр Владивостока» (МКУ «УРЦ»), в котором ответчик просил предоставить информацию о количестве зарегистрированных граждан в спорный период в МКД по спорным адресам.

Ответчиком представлены в материалы дела выписки из формы №10 в отношении проживающих в спорных домах граждан, за спорный период.

Однако, согласно пункту 2.3.1 Агентского договора № 1 от  01.09.2013, ООО «Управляющая компания Ленинского района» обязана предоставлять АО «ДГК» имеющиеся сведения и информацию о Потребителях коммунальных услуг, а также иные сведения необходимые для осуществления начислений не позднее 10 дней с момента возникновения изменений (о произошедших изменениях).

В нарушение указанных условий ответчиком не была предоставлена информация о потребителях коммунальных услуг, а также иные сведения необходимые для осуществления начислений.

В этой связи, истцом произведены начисления за спорный период на  ОДН и, соответственно, за сверхнормативный расход коммунального ресурса на ОДН на основании имеющихся у истца сведений на период начислений.

Также в нарушение пункта 34 Правил №354 потребителем информация об изменении числа граждан не предоставлялась, в связи с чем, доводы о необоснованном начислении АО «ДГК» суммы задолженности, являются несостоятельными. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также указал, что 22.032.016 он уведомил истца (письмо вх.№1823 от 22.03.2016, №582/03 от 22.03.2016) о том, что подрядная организация ООО «Владспецмонтаж», проводившая сервисное обслуживание УУТЭ в период с 01.11.2014 по 29.02.2016 по адресу ул. Тобольская 14 в г. Владивостоке, не могла установить причину сверхнормативного горячего водоснабжения.

01.03.2016 ООО «Управляющая компания Ленинского района» заключило договор на сервисное обслуживание вышеуказанных тепловых узлов с третьим лицом ООО «Инфовира».

ООО «Инфовира», произведя обследование указанных общедомовых приборов учета, а именно: в тепловом узле №2 (3 и 4 подъезды) по ул. Тобольская 14 в г. Владивостоке, был осмотрен теплосчетчик Магика № КЕ-308002, выявлено несоответствие веса импульса расходомеров горячего водоснабжения запрограммированного в вычислителе и в регистраторе импульсов № КР 308011, 4л/импульс и 2 л/импульс соответственно.

18.03.2016 третьим лицом - ООО «Инфовира» составлен акт, свидетельствующий о том, что при осмотре теплосчетчика выявилась неисправность.

Согласно проведенным работам ООО «Инфовира» веса импульса в вычислителе «Магика» № КЕ-308002 и регистраторе импульсов № КР 308011 приведены в соответствие друг с другом, в связи с чем настройки теплосчетчика стали исправлены.

В тоже время, согласно пункту 81(13) Правил №354, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик, ссылаясь на неисправность приборов учета с 01.11.2014, не представил в материалы доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии и возникновении неисправности именно с этого периода.

Кроме того, ответчиком, ходатайство о проведении судебной экспертизы для установления и подтверждения факта неисправности приборов учета в спорный период не заявлялось.

Согласно пункту 84 Правил №354 при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 176-ФЗ), положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017. В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно¬строительными    и    иными    специализированными    потребительскими кооперативами (далее - товарищества, кооперативы).

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 01.01.2017 обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении. Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими    организациями,    утвержденных    Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения: - на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме); - на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

В связи с вступлением в законную силу Постановления № 1498, которым в статью 154 ЖК РФ внесены изменения, а именно: плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с внесенными изменениями в законодательство 01.08.2017 между истцом и ответчиком подписан Договор уступки права требования № 2, согласно которому права требования задолженности от ООО «УК Ленинского района» перешли к АО «ДГК».

В приложении № 3 вышеуказанного договора обозначена сумма уступаемых прав по нормативному потреблению ОДН. На основании этих данных и производились начисления по сверхнормативному ОДН. 

Договор уступки права (требования) от 01.08.2017 № 2 соответствует правилам пункта 1 статьи 382, статьи 384, 389 ГК РФ. 

На момент подписания договора уступки права требования, ответчик не предъявлял возражений относительно суммарных начислений по ОДН в соответствии, с которыми истец и производил начисления по сверхнормативному потреблению.

Факт и объем оказанных услуг в спорный период подтвержден материалами дела.

Расчет долга проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, исковые требования правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Ссылка апеллянта на то, что качество горячей воды не соответствует установленным законом требованиям, судебной коллегий отклоняется в силу  следующего.

Действующим законодательством установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для произведения перерасчета в связи с не предоставлением либо некачественным предоставлением коммунальных ресурсов (раздел 10 Постановления Правительства РФ №354). Ответчик, в нарушение Постановления Правительства РФ №354, актов о предоставлении услуги ненадлежащего качества в адрес АО «ДГК» не направлял, с заявлением о перерасчете не обращался.

При этом, качество коммунального ресурса подтверждено отчетами о теплопотреблении; температурный режим горячего водоснабжения  поддерживался в соответствии с Приложением №1 к Постановлению Правительства РФ №354, отклонения допущены в пределах допустимых значений п. 5.

Остальные доводы апелляционной жалобы ответчика фактически представляют собой ранее сформированную им позицию по делу, между тем все обстоятельства возникшего спора и доказательства в обоснование данной позиции были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. 

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2018  по делу №А51-14853/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

С.Н. Горбачева

Е.Н. Номоконова