Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3433/2019

г. Липецк

31 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 31.05.2019.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А., 

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410056, Саратовская область, г.Саратов, ул. им ФИО1, д.94, ком. 83)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398042, 

<

...>)

о взыскании 1 439 316 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, 

от ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ответчик) о взыскании 1 439 316 руб. 03 коп., в том числе долг в сумме 1340000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2017 по 07.09.2018 в сумме 99316 руб. 03 коп.

Определением от 01.04.2019 суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Суд в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор подряда № 01-03/10-2016/099/16 от 03 октября 2016 года (далее-Договор) на выполненные работ по прокладке стальной трубы Д-1420х12мм -96м, методом продавливания на объекте: «Развитие железнодорожной инфраструктуры Московской железной дороги на Курском направлении. Реконструкция линии Люблино-Подольск в связи с изменением специализации III и IV главных путей») на сумму 4 390 000 руб. (с учетом дополнительных соглашений №1 от 16.11.2016 и №1 от 30.06.2017 к Договору).

Согласно п. 3.3. Договора расчет производится по фактически выполненным объемам работ в течение пятнадцати банковских дней после отчетного периода с предоставлением оформленных документов: акты выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), счета-фактуры.

На основании актов формы КС-2 №1 от 13.06.2017 на сумму 2 400 000 руб. и №2от 31.08.2017 на сумму 1 990 000 руб. работы были приняты ответчиком надлежащим образом в полном объеме, без замечаний.

Ответчиком была произведена частичная оплата денежных средств: 13.12.2016 на сумму 500 000 руб., 24.05.2017 на сумму 300 000 руб., 13.06.2017 на сумму 250 000 руб., 28.03.2018 на сумму 1 000 000 руб., 14.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., всего в сумме 3 050 000 руб.

Истец направил ответчику претензию исх. № 140 от 19.03.2018, в которой просил погасить задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. 

11 апреля 2018 года истцом был  получен ответ на претензию, в котором ответчик   признал наличие долга.

Неоплата выполненных работ послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требование истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (ст.746 ГК РФ). При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Ответчик не представил обоснованных возражений против приемки работ и подписания актов выполненных работ.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате работ в сумме 1 340 000 руб.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Суд полагает обоснованным начисление процентов за период с 19.09.2017 по 07.09.2018 в сумме 99316 руб. 03 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 27393 руб.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму 1439316 руб. 03 коп., в том числе долг в сумме 1340000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2017 по 07.09.2018 в сумме 99316 руб. 03 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27393 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья                                                                                                               Крылов А.Г.