АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«14» октября 2019 года                                                                              Дело № А53-29089/19

 

Резолютивная часть решения объявлена   «08» октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен            «14» октября 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГЖИЛСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора,

при участии:  от истца – представитель по доверенности от 01.01.2019 № 74 ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество «Донэнерго»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГЖИЛСТРОЙ» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.01.2014 № 2346/13/2375/РГЭС.

Представитель истца в судебном заседании, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Донэиерго» и ООО «Югжилстрой» был заключен договор № 2346/13/2375/РГЭС от 20.01.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрической сети многоквартирных жилых домов с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, расположенных по адресу: 

<

...>, в том числе встроенные офисные помещения, подземная автостоянка (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 08.12.2017).

В соответствии с пунктом 11 технических условий (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 24.09.2015) заявитель осуществляет: установить и смонтировать ТП-6/0,4 кВ на границе земельного участка. Проложить две ЛЭП-6 кВ: одну от ТП-553, вторую от РП-71 до проектируемой ГГП-6/0,4 кВ. Установить необходимое количество ВРУ-0,4 кВю от РУ-0,4 кВ ТП-6/0,4 кВ проложить необходимое количество кабельных линий напряжением 0,4 кВ ко ВРУ-0,4 кВ жилого дома, встроенных помещений и автостоянки. Количество, марку, сечение и трассу прокладки ЛЭП-6 кВ определить при проектировании и согласовать со всеми заинтересованными организациями в установленном порядке. Для обеспечения нагрузок 1 категории смонтировать АВР во ВРУ-0,4 кВ жилого дома.

Согласно пункта 5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 12.02.2016) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет: по первому этапу- 30.11.2016, по второму этапу - 20.01.2018.

20.12.2016 сторонами подписан акт сдачи-приемки услуги по технологическому присоединению к электрической сети по первому этапу.

На дату обращения истца в суд мероприятия второго этапа ответчиком не выполнены.

27.05.2019 письмом № 1731 в адрес ответчика было направлено письмо с приложением соглашения о расторжении договора.

Подписанные экземпляры соглашения о расторжении в АО «Донэнерго» не поступали.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Договор технологического присоединения, являясь по своей правовой природе договором технологического присоединения, регулируется специальными нормами, закрепляющими правила подключения к системам энергоснабжения (статья 26 Закона об электроэнергетике, Правила N 861), в то же время содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, являясь сложным смешанным договором.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, истцом направлялось в адрес ответчика соглашение о расторжении договора сопроводительным письмом от 27.05.2019 № 1731, однако соглашение о расторжении ответчиком не подписано.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Доказательства, свидетельствующие о наличии со стороны ответчика, волеизъявления на отказ от договора, расторжение договора, в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению от 06.08.2019 № 4955.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.01.2014 № 2346/13/2375/РГЭС, заключенный между акционерным обществом «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮГЖИЛСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГЖИЛСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина