АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2111/2022

15 июня 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью "Контроль-Н" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 932 733 руб. 52 коп. долга, 17 828 руб. 39 коп. пени по муниципальному контракту № 0813500000121013899-01 от 27.10.2021, с дальнейшим начислением пени по день оплаты долга,  

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 49 от 07.09.2022, удост. адвоката; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 21-25 от 12.04.2022, паспорт, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Контроль-Н" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Администрации муниципального образования "Граховский район" (далее - ответчик) о взыскании 3 932 733 руб. 52 коп. долга, 17 828 руб. 39 коп. пени по муниципальному контракту № 0813500000121013899-01 от 27.10.2021, с дальнейшим начислением пени по день оплаты долга.

Определением суда от 22.02.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-2111/2022.

Определением суда, принятым 12.04.2022, произведена замена ответчика по делу №А71-2111/2022 Администрации муниципального образования "Граховский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на Администрацию муниципального образования "Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований о взыскании основного долга в связи с его полным погашением ответчиком после подачи иска, а также ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 170 418 руб. 45 коп. пени за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 (письменное заявление приобщено к материалам  дела).

Принимая во внимание, что отказ от части заявленных требований, уточнение исковых требований не противоречат закону, иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд полагает возможным их принять (ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу  в части взыскания основного долга подлежит прекращению. 

Исковые требования о взыскании 170 418 руб. 45 коп. пени истец поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик), ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 0813500000121013899-01 от 27.10.2021 (далее по тексту - контракт), в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы: «Капитальный ремонт МБДОУ «Граховский детский сад» в с. Грахово Удмуртской Республики» (электрика, кухня, актовый зал).

В силу п. 2.2. контракта (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 20.12.2021) цена контракта составляет 3 932 733 руб. 52 коп. 

В соответствии с п. 2.9. контракта оплата выполненных работ производится  заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (л. д. 72-103), истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 3 932 733 руб. 52 коп.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены  в установленный срок, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 3 932 733 руб. 52 коп.

Досудебная претензия исх. № 1165 от 28.01.2022, направленная истцом ответчику с требованием об оплате долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд с иском ответчик платежными поручениями № № 572, 573 от 19.05.2022 оплатил задолженность в размере 3 932 733 руб. 52 коп., что послужило истцу основанием для отказа от исковых требований о взыскании основного долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 2.9. контракта оплата выполненных работ производится  заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичные условия установлены п.п. 8.1., 8.2. контракта. 

В связи с допущенной просрочкой оплаты работ на основании п. п. 8.1.,  8.2. контракта истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 170 418 руб. 45 коп., рассчитанная за период с 26.01.2022 по 31.03.2022, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации 20% (3 932 733, 52 х 65 х1/300 х 20%).

Вместе с тем, учитывая положения ч. 5 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, условия п. п. 8.1., 8.2. контракта, разъяснения, изложенные в п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, а также дату оплаты ответчиком долга (19.05.2022), суд пришел к выводу, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга (14%).

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в сумме 119 292 руб. 92 коп. (3 932 733, 52 х 65 х1/300 х 14%). В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскании долга в связи с его оплатой ответчиком после обращения истца в суд с иском, исходя из положений п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 42 753 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от части исковых требований о взыскании с ответчика  3 932 733 руб. 52 коп. долга.  

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Контроль-Н" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 119 292 руб. 92 коп. пени по муниципальному контракту № 0813500000121013899-01 от 27.10.2021 за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 по договору подряда № 051/21Н от 28.07.2021, 42 753 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                    О. В. Бусыгина