Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-60595/19-133-531

20 июня 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2019г.

Полный текст решения изготовлен  20.06.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Е.В. Михайловой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО «Золотой Век» (117042 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АДМИРАЛА РУДНЕВА ДОМ 4 ЭТАЖ 5 ПОМ 15Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО «АВТОСТРОЙ» (127083 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МИШИНА ДОМ 56СТРОЕНИЕ 11 КОМНАТА 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 135 500 руб. 

при участии:

от истца: ФИО2, дов. 1 от 12.02.2019 г., пред.паспорт

от ответчика:  не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Золотой Век» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «АВТОСТРОЙ» о взыскании 1 135 500 руб. за оказанные услуги по договору на оказание услуг от 11.04.2018 №16/ЗВ/2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное от 14.06.2019 ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание по причине его нахождения командировке, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, так как ходатайство направлено на затягивание процесса, в деле имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу; у ответчика было достаточно временя для формирования позиции по спору и представления в суд возражений по иску.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Золотой Век» (Истец, Исполнитель) и ООО «АВТОСТРОЙ» (Ответчик, Заказчик) установлены договорные отношения - отправлен Ответчику Договор на оказание услуг №16/ЗВ/2018 от 11.04.2018.

В соответствии с условиями Договора на оказание услуг № 16/ЗВ/2018 от 11.04.2018, Истец обязуется предоставить Ответчику строительную технику во временное пользование для выполнения работ на строительных объектах, а Ответчик, в свою очередь обязуется принять и оплатить оказанные «Истцом» услуги, наименование техники и стоимость которых указаны в Приложении № 1 к договору № 16/ЗВ/2018 от 11.04.2018г. Управление и техническая эксплуатация техники осуществляется работниками Истца.

Согласно п.3.2. Договора Ответчик выплачивает 100% суммы доставки Техники в 2 конца, если иное не согласовано сторонами, а также аванс в размере 100% стоимости планируемого объема работы Техники на основании выставленных счетов Истца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, согласно Протоколу согласования цен.

Истец своевременно и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по Договору № 16/ЗВ/2018 от 11.04.2018, предоставил Ответчику строительную технику для выполнения работ на строительном участке, что подтверждается приложенными к иску двусторонними Актами выполненных работ, справками ЭСМ-7, рапортами ЭСМ-3.

Всего Истец оказал Ответчику услуги строительной техники на сумму 4 424 000 руб. 

Принятые на себя обязательства по договору Ответчик надлежащим образом не исполнил, Услуги – не оплатил в полном объеме в установленные сроки. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 1 135 500 руб. по следующим актам:  

- Акт № 399 от 31.08.2018 года на сумму 525 000,00 рублей;

- Акт № 400 от 31.08.2018 года на сумму 342 875,00 рублей;

- Акт № 401 от 31.08.2018 года на сумму 206 375,00 рублей;

- Акт № 421 от 07.09.2018 года на сумму 87 500,00 рублей;

- Акт № 426 от 11.09.2018 года на сумму 142 500,00 рублей;

Согласно п.3.8 договора окончательный расчет производится не позднее 3-х банковских дней после подписания справки для расчета за выполненные работы (услуги) по форме № ЭСМ-7. 

Факт наличия спорной задолженности также подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2018 по 12.09.2018.

Ответчик не отправил в адрес Истца подписанный с его стороны экземпляр Договора № 16/ЗВ/2018 от 11.04.2018. 

Однако услуги принял в полном объеме, о чем свидетельствует надлежащим образом подписанная и оформленная документация.

Письменная претензия об оплате услуг, ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

К спорным правоотношениям подлежат применению нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору оказания услуг, что не противоречит условиям обязательства.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ 

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ 

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании принятия Ответчиком услуг и их частичной платы (акцепта) на основании выставленных истцом Актов (Оферты) между сторонами заключен договор.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки, оплаты пени на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.,

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 434, 438, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВТОСТРОЙ» (127083 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МИШИНА ДОМ 56СТРОЕНИЕ 11 КОМНАТА 9, ОГРН: 1167746848170, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2016, ИНН: 7714407919) в пользу ООО «Золотой Век» (117042 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АДМИРАЛА РУДНЕВА ДОМ 4 ЭТАЖ 5 ПОМ 15Е, ОГРН: 1077764464546, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2007, ИНН: 7727636698)  денежные средства в размере 1 135 500 руб., а также 24 355 руб. расходов по госпошлине. 

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     Е.В. Михайлова