АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7343/2017

г. Белгород

21 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Электросетьстрой" к ООО "СК Электрострой" о взыскании задолженности в размере 1 600 239 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2017г., паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 18.09.2017.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электросетьстрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СК Электрострой"' о взыскании задолженности по договору аренды № 3-У/ЭСС от 01.01.2017 в сумме 1 221 566 руб. 55 коп., по договору № 2-У/ЭСС от 09.01.2017 в сумме 49 000 руб., задолженности за переданный товар в сумме 329 673 руб. 37 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 002 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика признал иск в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом  (арендодатель) и  ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 3-У/ЭСС, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в аренду автомобили, указанные в приложении № 1 к договору, в количестве 7 единиц.

Автомобили переданы ответчику по акту приема-передачи от 01.01.2017.

Согласно п. 4.1 договора арендная плата составляет 252 100 руб. в месяц.

Оплата арендных платежей производится в течение 30 дней по окончании месяца (п. 4.2).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.02.2017 стороны установили арендную плату в размере 219 100 руб. в связи с возвратом одного автомобиля по акту от 01.02.2017.

Согласно актам от 01.03.2017 ответчик возвратил истцу еще 2 автомобиля и принял в аренду легковой автомобиль, в связи с чем, арендная плата составила 152 100 (дополнительное соглашение № 2 от 01.03.2017).

 Дополнительным соглашением № 3 от 01.04.2017 установлена арендная плата в размере 177 766 руб. 67 коп., поскольку изменен перечень переданных в аренду автомобилей.

В соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 01.05.2017 перечень автомобилей увеличился, арендная плата составила 210 433 руб. 25 коп.

Дополнительным соглашением № 5 от 01.06.2017 арендная плата изменена на 210 066 руб. 63 коп.

Из подписанных сторонами актов следует, что арендная плата за период пользования имуществом по договору № 3-У/ЭСС составила 1 221 566 руб. 55 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик арендную плату не уплатил.

Так же, 09.01.2017 между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2-У/ЭСС, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по заданию ответчика выделять строительно-монтажные механизмы и машины, автотранспорт для выполнения работ ответчиком.

Тарифы на услуги согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

Как следует из подписанных сторонами актов, всего по договору № 2-У/ЭСС истцом оказано услуг на сумму 1 364 000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, задолженность составила 49 000 руб.

Кроме того, в период с января по июль 2017 истец передал ответчику по товарным накладным № 5 от 31.01.2017, № 10 от 07.02.2017, № 6 от 28.02.2017, № 13 от 27.03.2017, № 21 от 30.04.2017, № 49 от 30.04.2017, № 40 от 31.05.2017, № 50 от 31.05.2017, № 48 от 30.06.2017, № 58 от 25.07.2017 товар на общую сумму 580 207 руб. 12 коп.

Ответчик оплатил полученный товар лишь частично, задолженность составила 329 673 руб. 37 коп.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 26.07.2017 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1 600 239 руб. 92 коп.

Претензию истца от 26.06.2017 ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В письменном отзыве от 13.09.2017 и в судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме.

С учетом требований ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание ответчиком иска.

Сведений о том, что признание иска нарушает права других лиц либо противоречит закону, в материалах дела не имеется, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

            Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Электросетьстрой"  удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "СК Электрострой"' (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Электросетьстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды № 3-У/ЭСС от 01.01.2017 в сумме 1 221 566 руб. 55 коп., по договору № 2-У/ЭСС от 09.01.2017 в сумме 49 000 руб., задолженность за переданный товар в сумме 329 673 руб. 37 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29002 руб., а всего – 1 629 241 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Л.А. Кретова