308/2023-68432(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1859/2023

12 июля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года, полный текст решения  изготовлен 12 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелёвой Д.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью кабельная компания  

«Электропромснабжение» (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, без участия представителей сторон, установил: 

общество с ограниченной ответственностью кабельная компания  «Электропромснабжение» (далее – ООО КК «ЭПС», истец) обратилось в Арбитражный  суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  «Северные тепловые сети» (далее – МУП «СТС», ответчик) о взыскании 300 000  руб. задолженности по договору поставку № 1/3-2232 от 08.08.2022, 14 488 руб. 01 коп.  неустойки за период с 02.09.2022 по 15.02.2023.  

Истец заявлением от 19.06.2023 уточнил (увеличил) сумму исковых требований,  просит взыскать с ответчика 300 000 руб. задолженности по договору поставку № 1/32232 от 08.08.2022, 23 598 руб. 76 коп. неустойки по состоянию на 16.06.2023.  

Заявлением от 04.07.2023 истец вновь уточнил (увеличил) сумму исковых  требований, просит взыскать с ответчика 300 000 руб. задолженности по договору  поставку № 1/3-2232 от 08.08.2022, 23 699 руб. 52 коп. неустойки по состоянию на  19.06.2023.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Суд, исходя из положений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой  инстанции», принимает заявление истца об уточнении исковых требований, так как  указанное заявление произведено истцом заблаговременно и не противоречит  действующим нормам законодательства.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. 

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного  заседания.  

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб- конференции, которое судом удовлетворено.  

Между тем, стороны явку своих представителей не обеспечили, истец участия в веб- конференции не принял.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между МУП «СТС» (заказчиком) и ООО КК «ЭПС» (поставщиком) заключен  договор поставки № 1/3-2232 от 08.08.2022 (далее – договор), в пункте 1.1 которого  указано, что поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный договором срок, а  заказчик обязуется оплатить товар, перечисленный в приложении № 1 к договору  («Спецификация товара»).  

Цена договора составляет: 931 833 руб., в том числе НДС-20% (пункт 2.1 договора).  

Заказчик оплачивает поставщику общую стоимость поставленной продукции в  следующем порядке: предоплата в размере 50% в течение десяти календарных дней с  момента заключения договора; окончательный расчёт в размере 50% от общей цены  договора, указанной в пункте 2.1, производится в течение четырнадцать календарных  дней с момента поставки всей продукции заказчику; заказчик производит расчет с  поставщиком, при условии предоставление последним всех, установленных действующим  законодательством, отгрузочных документов (пункт 2.4 договора).  

В соответствии с пунктом 3.1.1 заказчик обязан принять и оплатить товар согласно  условиям договора.  

Товар считается принятым с момента утверждения заказчиком подписанного  уполномоченными представителями сторон акта приемки товара (пункт 4.13 договора).  

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  договором, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней (штрафа). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства. Пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату  уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы  

(пункт 5.8 договора). 

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до  31.12.2022 или до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 7.1.  договора).  

Согласно спецификации заказчику поставляется следующая продукция: кабель  силовой ВБШв 4*120-1мм в количестве 300 штук, стоимостью 931 833 руб., в том числе  НДС-20%.  

Указанный договор и специализация подписаны сторонами с помощью  электронной подписи.  

Как указывает истец, во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика  товар на общую сумму 931 833 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной  

 № 207 от 19.08.2022, подписанной заказчиком без разногласий и возражений. С учетом частичных оплат, задолженность ответчика составляет 300 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.01.2023 с требованием  произвести оплату поставленной продукции, неустойки за нарушение сроков оплаты.  

 Несвоевременное неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных  услуг, неустойки, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.  

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с  соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором  поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты должны осуществляться платежными поручениями.  

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка  товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение,  продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса  об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).  

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи  

454 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена  оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен  произвести оплату в срок, предусмотренный договором.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его  оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать  оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи  

488 ГК РФ). 

 Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.  

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71,  168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  

совокупности.  

Факт поставки истцом товара и приемки товара ответчиком подтверждается  материалы дела.  

Наличие долга по договору ответчиком не опровергнуто. 

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с  ответчика в пользу истца долг в сумме 300 000 руб.  

Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата полученного товара,  истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 23 699 руб. 52 коп. неустойки по  состоянию на 19.06.2023.  

 Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Расчет неустойки, произведенный по состоянию на 19.06.2023 исходя из размера  учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации - 7, 5% годовых, в размере   23 699 руб. 52 коп. признан судом обоснованным и соответствующим обстоятельствам  дела.  

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования в полном объеме и  взыскивает с ответчика в пользу истца 300 000 руб. задолженности, а так же  

23 699 руб. 52 коп. неустойки . 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 289 руб. 76 коп., что  подтверждается платежным поручением № 159 от 17.02.2023.  

Исходя из суммы уточненных исковых требований государственная пошлина по  делу составляет 9 474 руб. 00 коп.  

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  9 289 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Таким образом, 184 руб. 24 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью кабельная компания «Электропромснабжение»  (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 300 000 руб. 00 коп.,  неустойку в сумме 23 699 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 9 289 руб. 76 коп.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  

184 руб. 24 коп. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Д.В. Никитина 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:02:00Кому выдана Никитина Дарья Валерьевна