АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

20 апреля 2023 года

Дело №

А55-12354/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании   21 марта 2023 года дело по иску

ФИО2   к 

1) Акционерному обществу   "Мотороремонтный завод "Волгоградский";           

2) ФИО3; 

3) Межрайонной ИФНС №20 по Самарской области  

С участием третьих лиц: 

1) ФИО4; 

2) ФИО5,

3) Акционерное общество «Драга»

о признании недействительным решения общего собрания акционеров, признании недействительным акта регистрирующего органа, применении последствий недействительности

при участии в заседании

представитли сторон и третьих лиц – не явились, извещены 

Акционер  Акционерного общества   "Мотороремонтный завод "Волгоградский" ФИО2  обратился  в арбитражный суд с иском, в котором просит: 

1.Признать недействительным решения годового общего собрания акционеров АО «МРЗ «Волгоградский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от 09.04.2021 г., оформленные протоколом общего собрания акционеров от 09.04.2021;

2.Признать недействительным акт регистрирующего органа о государственной регистрации в ЕГРЮЛ 04.06.2021 г. за государственным регистрационным номером 2216303587630 устава АО «MP3 «Волгоградский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в новой редакции, принятого ИФНС по Красноглинскому району г. Самары, являвшейся правопредшественником МИ ФНС № 20 по Самарской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) на основании решения годового общего собрания акционеров АО «МРЗ «Волгоградский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от 09.04.2021;

3.Списать с лицевого счета ФИО3 (ИНН 

<

***>) в реестре владельцев ценных бумаг АО «МРЗ «Волгоградский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 333 333 штук и часть акции в размере 1/3 (дробную акцию) привилегированных акций АО «МРЗ «Волгоградский», номинальной стоимостью 0,01 руб. каждая, выпуска №2-01-80444-Р от 20.10.2021 г. и зачислить их на лицевой счет ФИО2 (ИНН:

<

***>) в реестре владельцев ценных бумаг АО «МРЗ «Волгоградский» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>);

4.Взыскать со ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО3 (ИНН 

<

***>) 3 333,33 руб. стоимости 333 333 штук и части акции в размере 1/3 (дробной акции) привилегированных акций АО «МРЗ «Волгоградский»;

5.В случае отказа в удовлетворении требований истца о передаче ему 1/3 отчужденных  акций,   признать  недействительной  сделку   по  отчуждению  АО  «МРЗ «Волгоградский»   (ОГРН:   

<

***>,   ИНН:   

<

***>)   ФИО3 (ИНН 

<

***>) 1 000 000 шт. привилегированных акций АО «МРЗ «Волгоградский» выпуска №2-01-80444-Р от 20.10.2021 г. и вернуть стороны в первоначальное положение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4; ФИО5, Акционерное общество «Драга».

Представители сторон и третьих лиц явку в судебное заседание не обеспечили.

В отзыве на иск АО   "Мотороремонтный завод "Волгоградский" иск не признало, заявило о пропуске срока на оспаривание решения общего собрания акционеров,  Межрайонная ИФНС №20 по Самарской области  также считает требования не подлежащими удовлетворению, ФИО4 считает иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО2(истец) является владельцем 200 шт. обыкновенных именных акций общества АО «Мотороремонтный завод «Волгоградский».

Решением годового общего собрания акционеров АО «МРЗ «Волгоградский» от 09.04.2021 г., проведенного в форме заочного голосования были приняты следующие решения:         1.По вопросу 1 повестки дня: утвердить годовой отчет общества за 2019 год.

2.По вопросу 2 повестки дня: утвердить годовую бухгалтерскую (финансовую)

отчетность общества за 2019 год.

3.По вопросу 3 повестки дня: в связи с отсутствием прибыли за 2019 год - прибыль не распределять, дивиденды не выплачивать.

4.По вопросу 4 повестки дня: утвердить годовой отчет общества за 2020 год.

5.По вопросу 5 повестки дня: утвердить годовую бухгалтерскую (финансовую)

отчетность общества за 2020 год.

6.По вопросу 6 повестки дня: в связи с отсутствием прибыли за 2020 год - прибыль не распределять, дивиденды не выплачивать.

7.По вопросу 7 повестки дня: избрать Совет директоров АО «MP3 «Волгоградский» в следующем составе: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

8.По вопросу 8 повестки дня: избрание ревизионной комиссии общества, решение не принято.

9.По вопросу 9 повестки дня: избрать аудитором АО «MP3 «Волгоградский» - ООО «Аудит Профи» (член СРО Ассоциация «Содружество» ОРНЗ: 12006077523, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

10.по вопросу 10 повестки дня:

1.1.Определить количество обыкновенных объявленных акций - 50 000 000 (пятьдесят миллионов) штук. Номинальная стоимость - 50 (пятьдесят) рублей каждая акция. Вид, категория (тип), форма объявленных ценных бумаг - акции обыкновенные именные бездокументарные. Объявленные обыкновенные именные бездокументарные акции, в случае их размещения, предоставляют те же права, что и размещённые обыкновенные именные бездокументарные акции, предусмотренные Уставом Общества.

1.2.Определить количество привилегированных объявленных акций - 100 000 000 (сто миллионов) штук. Номинальная стоимость - 0,01 руб. (1 копейка) каждая акция. Вид, категория (тип), форма объявленных ценных бумаг — акции привилегированные именные бездокументарные.

Объявленные привилегированные именные бездокументарные акции, в случае их размещения, предоставляют следующий объем прав:

Владельцы привилегированных акций имеют право на получение ежегодного фиксированного дивиденда, который выплачивается только в случае принятия общим собранием акционеров решения о выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям. Размер дивиденда, выплачиваемый по каждой привилегированной акции, составляет 30 руб. на одну акцию.

Стоимость, выплачиваемая при ликвидации Общества (ликвидационная стоимость) по каждой привилегированной акции равна номинальной стоимости привилегированной акции и вымачивается исключительно денежными средствами. Выплата ликвидационной стоимости по привилегированным акциям иным имуществом запрещена.

Акционеры - владельцы привилегированных акций не имеют права голоса на общем собрании акционеров, за исключением случаев:

-при решении вопросов о реорганизации и ликвидации Общества;

-при решении вопросов о внесении изменений и дополнений в Устав, ограничивающих права акционеров-владельцев привилегированных акций, включая случаи определения или увеличения размер дивиденда и (или) определения или увеличения ликвидационной стоимости;

-при решении вопросов, решение по которым в соответствии с действующим Законодательством принимается единогласно всеми акционерами общества;

-иных случаях, предусмотренных, действующим законодательством.

Акционеры-владельцы привилегированных акций Общества имеют право участвовать в общем Собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, Следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором должно быть принято решение о выплате по этим акциям в полном размере дивидендов, если такое решение не было Принято или было принято решение о выплате дивидендов не в полном размере.

11.По вопросу 11 повестки дня: Утвердить устав АО «MP3 «Волгоградский» в новой редакции.

12.По вопросу 12 повестки дня:

Увеличить уставный капитал Общества на 10 000 (десять тысяч) рублей путем размещения 1 000 000 (Один миллион) штук привилегированных именных акций в бездокументарной форме, номинальной стоимостью 0,01 руб. каждая акция. Способ размещения привилегированных акций: закрытая подписка. Круг потенциальных приобретателей ценных бумаг: 1) ФИО3 (ИНН 

<

***>) — 1 000 000 штук. Цена размещения каждой привилегированной именной бездокументарной акции — 0,01 руб. Форма оплаты размещаемых привилегированных акций: - путем перечисления денежных средств в рублях Российской Федерации в безналичной форме на расчетный счет Общества;

- путем внесения денежных средств в рублях Российской Федерации в наличной форме в кассу Общества.

13.По вопросу 13 повестки дня: Избрать представителем АО «MP3 «Волгоградский» ФИО4.

На основании решения годового общего собрания акционеров АО «МРЗ «Волгоградский» 09.04.2021 принято решение Совета директоров АО «MP3 «Волгоградский» 05.10.2021 (Протокол от 05.10.2021 № б/н) об условиях размещения ценных бумаг, решение о выпуске ценных бумаг; Волго-Вятским ГУ ЦБ РФ 30.12.2021 г. зарегистрирован отчет об итогах выпуска  1 000 000 шт. привилегированных акций АО «МРЗ «Волгоградский» регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 2-01-80444-Р, дата государственной регистрации выпуска ценных бумаг: 20.10.2021; ИФНС по Красноглинскому району г. Самары, являвшейся правопредшественником МИ ФНС № 20 по Самарской области, 04.06.2021 за государственным регистрационным номером 2216303587630 внесена запись о регистрации устава АО «MP3 «Волгоградский» в новой редакции.

По мнению истца, решения, принятые на внеочередном заочном собрании акционеров, являются недействительными, поскольку он не был извещен о проведении данного собрания; решение не удостоверено ни нотариусом, ни лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров общества.

Также истец считает, что в силу близких родственных отношений всех других акционеров АО «МРЗ «Волгоградский» - ФИО4, ФИО5, ФИО3 (ФИО4 и ФИО5 - родные братья, ФИО3 - родной брат Шакалинской (до брака ФИО9) Хажили Меннешавкатовны - матери ФИО10), общее собрание акционеров АО «МРЗ «Волгоградский» в заочной форме 09.04.2021, как того требуют положения ФЗ «Об акционерных обществах», не созывалось и не проводилось, а именно:

-отсутствуют письменные уведомления членов совета директоров АО «МРЗ «Волгоградский» (направленные регистрируемыми почтовыми отправлениями) о созыве совета для решения вопроса о назначении годового собрания акционеров;

-отсутствует решение совета директоров о назначении годового собрания акционеров;

-отсутствуют доказательства направления в адрес ФИО4, ФИО5, ФИО3 уведомления о проведении собрания 09.04.2021 г. в заочной форме и бюллетеней к нему (направленные регистрируемыми почтовыми отправлениями).

-отсутствуют доказательства направления ФИО4, ФИО5, ФИО3 в адрес

АО «МРЗ «Волгоградский» заполненных и подписанных ими бюллетеней (направленные регистрируемыми почтовыми отправлениями).

Данные обстоятельства, по-мнению истца, свидетельствуют о нарушении АО «МРЗ «Волгоградский» и всеми другими акционерами общества положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считает, что трехмесячный срок на подачу искового заявления в суд об оспаривании решений общего собрания акционеров, установленный пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах, им не пропущен, поскольку об оспариваемом решении годового общего собрания акционеров АО «МРЗ «Волгоградский» от 09.04.2021, проведенного в форме заочного голосования, узнал по получении письма Волго-Вятского ГУ ЦБ РФ от 31.01.2022 № 4-35-1-ОТ4/221.

В связи с недействительностью решения годового общего собрания акционеров АО «МРЗ «Волгоградский» от 09.04.2021 указывает на недействительность акта регистрирующего органа о государственной регистрации в ЕГРЮЛ 04.06.2021 за государственным регистрационным номером 2216303587630 устава АО «MP3 «Волгоградский» в новой редакции, принятого ИФНС по Красноглинскому району г.Самары, являвшейся правопредшественником МИ ФНС № 20 по Самарской области.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, существенные нарушения его прав как акционера на участие в управлении компании, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы истца, ответчиков и третьих лиц, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона N 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В соответствии с абзацем вторым пункта 7 статьи 49 Закона N 208-ФЗ заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный названным пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Общество, возражая против удовлетворения исковых требований, заявило о пропуске истцом срока давности на оспаривание годового общего собрания акционеров АО «МРЗ «Волгоградский» от 09.04.2021, проведенного в форме заочного голосования.

Исковое заявление предъявлено в суд в апреле 2022 года.

Из отзыва налогового органа следует, что 28.05.2021 (вх. № 27491А) в инспекцию в электронном виде от нотариуса ФИО11 поступил пакет документов для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении АО «МРЗ «ВОЛГОГРАДСКИЙ».

Представленным заявлением по форме № Р13014 в ЕГРЮЛ вносились сведения о внесении изменений в учредительный документ юридического лица. К заявлению приложен Устав АО «МРЗ «ВОЛГОГРАДСКИЙ» в новой редакции.

Действующим законодательством предусмотрены меры защиты для заинтересованных лиц их прав и интересов. Так, в соответствии с пунктом 6 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ, заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (Р38001).

Также заинтересованные лица вправе обратиться в суд с заявлением о наложении ограничений на проведение определенных регистрационных действий.

Однако, в регистрирующий орган возражения заинтересованных лиц или судебные акты о наложении ограничений на совершение регистрационных действий в отношении АО «МРЗ «ВОЛГОГРАДСКИЙ» не поступали.

Поскольку заявление, представленное на государственную регистрацию в отношении АО «МРЗ «ВОЛГОГРАДСКИЙ» соответствовало всем требованиям действующего законодательства, Инспекцией принято решение о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 04.06.2021 ГРН 2216303587630.

Сведения из Единого государственного реестра юридических лиц носят общедоступный характер.

Положения Закона об акционерных обществах предполагают активную позицию участника общества, который должен проявлять интерес к деятельности последнего, действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности в осуществлении своих прав, предусмотренных законодательством, в том числе участвовать в управлении делами общества, проведении общего собрания, ознакомлении со всей документацией общества.

Ненадлежащее отношение участников к осуществлению своих прав, отсутствие осмотрительности и заботливости при осуществлении своих прав влечет негативные последствия для участников.

При должной степени осмотрительности, разумном и добросовестном поведении, истец должен был узнать о наличии оспариваемого решения, ознакомившись со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, судом установлено, что доводы истца о том, что срок оспаривания необходимо считать с даты  получении письма Волго-Вятского ГУ ЦБ РФ от 31.01.2022 №4-35-1-ОТ4/221 не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку оспариваемым решением внесены изменения в уставной капитал общества, сведения о чем внесены в Единого государственного реестра юридических лиц 04.06.2021, и стали известными неопределенному кругу лиц.

         Из пункта 111 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Истец обратился в суд с пропуском срока на обжалование как установленного  пунктом 7 статьи 49 Закона N 208-ФЗ, так и установленного пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является достаточным основанием для отказа в иске.

Также материалами дела опровергаются довод истца о том, что оспариваемое решение не удостоверено лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров АО «МРЗ «Волгоградский».

Согласно п. 9 Письма Банка России от 25.11.2015 N 06-52/10054 "О некоторых вопросах применения Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" принятие общим собранием участников акционерного общества решения и состав участников акционерного общества, присутствовавших при его принятии, в отношении публичного акционерного общества подтверждается лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии (пункт 4 статьи 97 ГК РФ), а в отношении непубличного акционерного общества - путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии (подпункты 1 и 2 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ).

С учетом изложенного в случае, если лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров общества, выполняются функции счетной комиссии, то принятие решения общим собранием акционеров и состав акционеров, присутствовавших при его принятии, подтверждается путем выполнения таким лицом соответствующих обязанностей счетной комиссии, установленных пунктом 4 статьи 56 Закона об акционерных обществах. При этом дополнительное подтверждение не требуется.

Данная трактовка нормы пункта 4 статьи 97 ГК РФ дана регулятором - Банком России в 2015 году и является общей сложившейся практикой. Согласно ст. 62 Федерального закона «Об акционерных обществах» протокол об итогах голосования подлежит приобщению к протоколу общего собрания акционеров.

АО «ДРАГА» выполняло функции счетной комиссии на общем собрании акционеров АО «МРЗ «Волгоградский» 09.04.2021, что также подтверждается Протоколом об итогах голосования на общем собрании акционеров АО «МРЗ «Волгоградский» от 09.04.2021.         Данный документ по Акту был передан эмитенту для дальнейшего приобщения к протоколу общего собрания акционеров АО «МРЗ «Волгоградский» и хранению в архиве общества.

Также носят предположительный характер доводы истца  о том, что АО «МРЗ «Волгоградский» и другие акционеры общества нарушили положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Само по себе наличие родственных отношений доказательствами злоупотреблением правом не является.

Внешним управляющим АО «МРЗ «Волгоградский» ФИО12 в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие своевременное уведомление акционеров о проведении общего собрания в порядке, установленном статьей 52 Закона N208-ФЗ.

Согласно дополнениям к позиции (л.д.74) и приложенным к ней документам,  акционеры уведомлялись путем направления письма с объявленной ценностью от 18.03.2021, в отправленных для всех акционеров письма содержали одинаковый пакет документов (одинаковое содержание, одинаковый вес, одна дата оправления один реестр отправления), а именно: сообщение о проведении годового общего собрания акционеров АО «Мотороремонтный завод «Волгоградский» в заочной форме, бюллетени для голосования на собрании 09.04.2021г., за номерами №1-5.

Указанное почтовое оправление содержащие как сообщение, так и бюллетени сделано за 21 день до даты проведения собрания.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государствнной пошлины относятся на истца.

 

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1