Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, 

<

...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-9609/2021

«17»

июня

2025 года 

«09» июня 2025 года оглашена резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи

ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозной К. Р.,

рассмотрев в судебном заседании заявление 

АО «Янтарьэнергосбыт» о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 04.05.2022г. по делу № А21-9609/2021 

при участии:

от заявителя (истца по делу) –  ФИО2 по доверенности,

 от АО «Россети Янтарь» –  ФИО3 по доверенности,

установил:

акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - АО "Янтарьэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтиком" (далее - общество, ООО "Балтинком", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 45 147 172, 63 рублей, пеней в размере 6 199 054,03 рублей по состоянию на 14.02.2022, пеней по день фактической оплаты, начиная с 15.02.2022 (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Янтарьэнерго" и общество с ограниченной ответственностью "Финансовая система" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.05.2022 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 40 991 004,25 рублей, неустойка в размере 5 628 380,15 рублей, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Дополнительным решением от 03.06.2022 суд также взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за каждый день просрочки от суммы долга в размере 40 991 004,25 рублей, начиная с 15.02.2022 по 31.03.2022.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19 июля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось с заявлением о пересмотре по  новым обстоятельствам указанного  решения Арбитражного суда Калининградской области.

При этом в качестве обстоятельств отмены судебного акта по  новым обстоятельствам заявитель сослался на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 по обособленному спору №А21-2272/2023-4, которым признан недействительной сделкой договор аренды от 18.06.2012 №1/13, заключенный между ООО «БалтИнКом» и ООО «Финансовая система». В свою очередь вышеуказанный договор аренды явился основанием для заключения сторонами  договора энергоснабжения от 01.07.2021 №211700193.

В судебном заседании представители заявителя и АО «Россети Янтарь»  поддержали требования в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему. 

  В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Статьей 311 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Согласно пункту 8 Постановления № 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. 

Как видно из материалов, представленных заявителем, 05 марта 2025 года постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 по обособленному спору №А21-2272/2023-4 отменено определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2024,  признан недействительной сделкой договор аренды от 18.06.2012 №1/13, заключенный между ООО «БалтИнКом» и ООО «Финансовая система», применены пследствия недействительности сделки, с ООО «Финансовая система в пользу ООО «БалтИнКом» взысканы денежные средства в размере 1 304 270 рублей.

Таким образом, задолженность, взысканная в рамках настоящего дела, за потребленную электроэнергию объектами энергоснабжения ООО «Финансовая система», с учетом признания договора аренды недействительной сделкой, должна быть предъявлена собственнику объектов энергоснабжения – ООО «Финансовая система».

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление о пересмотре судебного акта подлежит удовлетворению,  решение Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-9609/2021 - отмене. 

На основании части 2 статьи 317 АПК РФ дело подлежит повторному рассмотрению тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятым им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

     Руководствуясь статьями 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Удовлетворить заявление АО «Янтарьэнергосбыт» о пересмотре по   новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда по делу №А21-9609/2021 от 04 мая 2022 года.

Отменить решение суда по делу №А21-9609/2021 от 04 мая 2022 года.

Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 14 июля 2025 10.00час.

         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                   И.Л. Гурьева