АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-9521/2020

30 января 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Магнитогорск, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>),

установил:

определением суда от 18.05.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Магнитогорск, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>). 

Определением суда от 19.10.2020 (резолютивная часть оглашена 12.10.2020) заявление признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (адрес для направления корреспонденции: 454014, Челябинская обл., а/я 2568). 

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реструктуризации долгов гражданина, опубликована в печатной версии издания газеты «Коммерсантъ» №201 от 31.10.2020. 

Определением суда от 20.04.2021 финансовый управляющий ФИО3 освобожден  от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО2.

Определением от 13.12.2022 в деле о банкротстве ФИО2 утверждена ФИО4 (далее – ФИО4), член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», адрес для направления корреспонденции: 454091, 

<

...>.

Определением от 13.12.2022 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации отложено на 30.01.2023.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления копии определения об отложении судебного заседания, а также путем размещения указанной информации в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

20.01.2023  от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Из финансового анализа должника  следует, что платежеспособность должников восстановить не представляется возможным, должниками или кредитором не представлено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина. По мнению финансового управляющего, целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

Данный вопрос рассмотрен и одобрен собранием кредиторов.

Как усматривается из пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов  гражданина он, кредитор или  уполномоченный  орган  не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного  пунктом 2 статьи 213.8  настоящего Федерального  закона,  вправе  направить  финансовому  управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно  пункту 1 статьи 213.13 план реструктуризации  долгов  гражданина  может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин  не  имеет  неснятой  или  непогашенной  судимости  за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному  наказанию  за  мелкое  хищение,  умышленное  уничтожение  или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин  не  признавался  банкротом  в  течение  пяти  лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  план  реструктуризации  долгов  гражданина  в  отношении  его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий  представляет на рассмотрение  собрания кредиторов  предложение  о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы документов следует, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона  о  банкротстве финансовым  управляющим  вынесено  предложение  на  первом собрании кредиторов  о признании  гражданина  банкротом  и  введении  реализации  имущества  гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином,  конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации  долгов  гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием  кредиторов  не  одобрен  план  реструктуризации  долгов гражданина,  за исключением  случая,  предусмотренного пунктом  4  статьи  213.17  настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство  по  делу  о  банкротстве  гражданина  возобновлено  в  случаях, установленных  пунктом  3  статьи  213.29  или  пунктом  7  статьи  213.31  настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должники в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона о банкротстве (в редакции от 29.12.2015) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьями 6, 214 Закона о банкротстве гражданин - индивидуальный предприниматель считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев  с даты, когда они должны быть исполнены, и если  требования к должнику составляют  не менее 500 000 рублей.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включена задолженность перед кредитором на сумму в размере 1 174 106 руб. 52 коп.

Согласно части 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Аналогичные положения отражены в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97) разъяснил, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ, применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статьи 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Так, согласно полученным ответам гос. органов, за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, кадастровый номер 74:33:1336023:34, площадь. 828,75 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>;

- земельный участок, кадастровый номер 74:33:1336023:164, площадь 1069 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>;

- земельный участок, кадастровый номер: 74:33:1336023:188, площадью 1061 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес 

<

...>;

- жилое здание, кадастровый номер 74:33:1336023:194, адрес: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего ФИО4 не поступило.

Таким образом, суд полагает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО2  – ФИО4

Далее, в соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен фиксированный размер вознаграждения финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным законом.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При подаче настоящего заявления, в депозит суда МИФНС России №16 по Челябинской области  внесены денежные средства в размере 25 000 руб. с целью финансирования процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина, что подтверждается платежным поручением №197313 от 27.04.2020. 

Пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В то же время пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда должником при подаче им заявления о признании себя банкротом.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 3 статьи 213.9 и пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении именно процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, а не дела о банкротстве гражданина в целом, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему с депозитного счета суда единовременно по завершении первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац 2 пункта 2 статьи 213.27).

Как уже отмечено судом, согласно отчету финансового управляющего, за должником зарегистрировано имущество:

- земельный участок, кадастровый номер 74:33:1336023:34, площадь. 828,75 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>;

- земельный участок, кадастровый номер 74:33:1336023:164, площадь 1069 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>;

- земельный участок, кадастровый номер: 74:33:1336023:188, площадью 1061 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес 

<

...>;

- жилое здание, кадастровый номер 74:33:1336023:194, адрес: 

<

...>.

Предварительно проанализировав указанные сделки, финансовый управляющий пришел к выводу о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Таким образом, принимая во внимание то, что в отношении ФИО2 выявлено имущество, денежных средств от реализации которых будет достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97, правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ) и вознаграждение управляющему подлежит выплате, если арбитражный управляющий надлежащим образом исполнял свои обязанности.

Единовременное вознаграждение финансовому управляющему устанавливается за процедуру банкротства и подлежит взысканию в случае осуществления соответствующей процедуры и достижения целей процедуры.

В отсутствии доказательств обратного арбитражный суд полагает, что финансовый управляющий в полной мере выполнил мероприятия в процедуре реструктуризации долгов, а потому при несформированной конкурсной массе вознаграждение финансового управляющего подлежит выплате за счет денежных средств заявителя, внесенных в депозит именно на эти цели. 

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Применяя данные разъяснения по аналогии, и учитывая, что полномочия финансового управляющего ФИО2 исполняли два арбитражных управляющих ФИО3 и ФИО4, каждый из указанных управляющих имеет право на получение причитающегося ему вознаграждения.

В период проведения процедуры реструктуризации финансовым управляющим ФИО3 

Проведено первое собрание кредиторов, составлен отчет по результатам процедуры реструктуризации, проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, подготовлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, направлены уведомления-запросы в регистрирующие органы.    

В период проведения реструктуризации финансовым управляющим ФИО4 фактически подготовлено ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Проанализировав деятельность финансовых управляющих, в том числе, с учетом времени осуществления финансовыми управляющими своих полномочий в рамках настоящего дела о банкротстве, суд полагает, вознаграждение в размере 24 000 руб. подлежит перечислению ФИО3, 1 000 руб. – ФИО4

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Магнитогорск, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 30 июля 2023 года. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», адрес для направления корреспонденции: 454091, 

<

...>.

Назначить на 12 июля 2023 года на 09 часов 15 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 403.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Перечислить ФИО3 с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, вознаграждение финансового управляющего за проведение  процедуры реструктуризации долгов  гражданина в размере 24 000 руб. 

Перечислить ФИО4 с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, вознаграждение финансового управляющего за проведение  процедуры реструктуризации долгов  гражданина в размере 1 000 руб. 

Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                 подпись                                                                                И.А.  Горлатых