Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград                           Дело № А21-13415/2022

«26» февраля 2024 года

Резолютивная часть решения  оглашена 19 февраля  2024г.

Полный текст решения изготовлен  26 февраля   2024г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Емельяновой Н.В.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению АО «Райффайзенбанк» ___________________________________________________________

(наименование истца)

                   ЗАО «ПРАВДИНСКИЙ МАСЛО-СЫРОДЕЛЬНЫЙ ЗАВОД»

к_________________________________________________________________

(наименование ответчика)

о признании несостоятельным (БАНКРОТОМ)                                                                                                                                                                                                    

при участии в заседании: от  ООО «АИФ-Инвест»- ФИО2 по доверенности от 25.04.23г., от ФНС-Загвоздина А.Г. по  доверенности от 28.04.23г., временный управляющий ФИО3 по паспорту, от АО «Райффайзенбанк»- ФИО4 путем онлайн-заседания

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (ИНН 

<

***>) (далее – заявитель, АО «Райффайзенбанк») обратилось 03 ноября 2022г. в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Правдинский масло-сыродельный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной задолженности в размере 15 034 026,41 руб., из них 13 126 313,74 руб. основной долг, 1 907 712,67 руб. неустойка. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16 ноября 2022г. заявление АО «Райффайзенбанк» о признании ЗАО «Правдинский маслосыродельный завод» несостоятельным (банкротом) принято к производству. К рассмотрению дела привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Молочная кадочка». 

Определением Арбитражного суда Калининградской области  от   23 января  2023г. в отношении ЗАО «Правдинский масло-сыродельный завод»  введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

По результатам наблюдения временный управляющий ФИО3  09 января 2024г. заявил ходатайство о введении следующей процедуры банкротства. Пояснил, что семимесячный срок превышен, общество неплатежеспособно. С целью минимизации расходов следует ввести  следующую процедуру, утвердив и.о. конкурсного управляющего,поскольку  договор уступки , на котором основано требование ООО «АИФ Инвест» в настоящее время оспаривается в ином деле о банкротстве. 

В  судебном заседании представитель АО «Райффайзенбанк» считает, что необходимо ввести конкурсное производство. Семимесячный срок истек, дальнейшее непринятие решения увеличивает текущие расходы. Банк, как заявитель по делу о банкротстве не отказывается от финансирования процедуры при отсутствии у должника имущества и денежных средств. В материалы дела представлены письменные объяснения.

В судебном заседании  представитель ООО «АИФ Инвест» заявил возражения относительно признания должника банкротом, поскольку таким образом кредиторы лишены возможности выработать мнение по дальнейшей процедуре. Обеспечительные меры, принятые судом, препятствуют проведению собрания. При этом сам  временный управляющий ФИО3  указывает на недостаточность средств на проведение процедуры, что является основанием для прекращения производства по делу. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу. В материалы дела представлены письменные возражения.

Заявление рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав присутствующих, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ЗАО «Правдинский масло-сыродельный завод»   следует признать несостоятельным (банкротом), ввести процедуру банкротства конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

ЗАО «Правдинский масло-сыродельный завод» зарегистрировано 23.09.2002г. Администрацией Правдинского района  Калининградской области, регистрационный номер до 1 июля 2002г. - 293, ОГРН 

<

***>.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований должника  включены кредиторы с суммой  21609762.18  руб.

В материалы дела  временным  управляющим ФИО3 представлены: отчет временного управляющего, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов,анализ финансового состояния.

Согласно выводам временного управляющего, должник является неплатежеспособным. Докаательств,что должник  непродолжительное время может погасить задолженность не представлено.При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу , что общество  имеет признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  в связи с чем, в отношении   ЗАО «Правдинск масло-сыродельный завод»        следует ввести процедуру банкротства – конкурсное производство.

В отношении проведения первого собрания кредиторов судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09 июня2023г. приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему  ФИО3 и другим лицам, созывать и проводить собрание кредиторов ЗАО «Правдинский масло-сыродельный завод» до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

При этом производство по требованию  ООО «АИФ Инвест» о включении в реестр кредиторов должника  с суммой 41 898 998.46 руб. определением от  01 февраля 2024г. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта  по  заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Молочная кадочка» о признании недействительным договора уступки права требования от  30.09.2021г.

   В абзаце первом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При невозможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, первое собрание кредиторов созвано временным управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения.

Само по себе истечение семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, не может являться безусловным основанием для самостоятельного принятия судом решения относительно дальнейшей процедуры банкротства должника и отсутствия возможности для введения в деле о банкротстве должника оздоровительных процедур.

Вместе с тем судом установлено, что  с даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) прошел один год и три месяца. При этом производство по требованию ООО АИФ Инвест» приостановлено, иные мероприятии в ходе наблюдения проведены.

Доказательств недостоверности выводов о неплатежеспособности должника  не опровергнуты,доказательств возможности восстановления платежеспособности должника суду также  не представлено.При наличии в материалах дела отчета временного управляющего по результатам наблюдения отсутствует  необходимость  в более длительном сроке процедуры  наблюдения. При этом  применение по отношению к должнику  каких-либо иных процедур, кроме  конкурсного производства документально не обосновано и кредиторами не заявлено. В ходе процедуры наблюдения  погашение задолженности не производилось.   Отложение приведет к  дальнейшему увеличению сроков наблюдения, увеличению текущих расходов, а также  ведет  к ухудшению состояния имущества должника и иным возможным негативным последствиям.

Следует утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Правдинский масло-сыродельный завод» арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности временного управляющего ФИО3.

По результатам рассмотрения требования ООО «АИФ Инвест» по существу, исполняющему обязанности конкурсного управляющего следует провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидаты конкурсного управляющего или саморегулируемой организации в деле о банкротстве.

Ходатайство ООО «АИФ Инвест», ФНС России об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит. Ходатайство ООО «АИФ Инвест» О прекращении производства по делуследует оставить без удовлетворения, поскольку АО «Райффайзенбанк» от финансирования процедуры не отказывается.

С должника подлежит взысканию госпошлина в пользу ООО «Райффайзенбанк» в возмещение понесенных расходов.

          Руководствуясь  п.2 ст. 3, ст.ст. 45, 52, 53, 59, ст.ст. 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст.cт. 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                           

Р Е Ш И Л:

1.Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АИФ Инвест», ФНС России об отложении судебного заседания оставить без       удовлетворения.    

Ходатайство        общества с ограниченной ответственностью «АИФ Инвест» о прекращении производства по делу о банкротстве      закрытого акционерного общества «Правдинский масло-сыродельный завод» оставить без удовлетворения.                    

2. Признать закрытое акционерное общество «Правдинский масло-сыродельный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   несостоятельным (банкротом).

 Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Правдинский масло-сыродельный завод» процедуру  конкурсного производства сроком до шести месяцев до 19  августа 2024г.

3.Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3, члена ААУ «ЦФОП АПК». 

Утвердить исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО3 ежемесячное вознаграждение 30000 руб. определив источником выплаты имущество должника.

 4.  Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры на 19 августа     2024г. на    08    часов  35    минут.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего  к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства ,в случае отсутствие оснований для продления представить ходатайство о  завершении конкурсного  производства.

5. Взыскать с закрытого акционерное общество «Правдинский масло-сыродельный завод» в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк»   6000 руб. в  возмещение расходов по госпошлине.

6. С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  наступают последствия, установленные статьями 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-прекращаются исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом, 

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Руководителю должника в течение трех дней с  даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника,печатей, штампов и иных материальных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

               Судья                                                                    Н.В.Емельянова