АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3226/2022

г. Ставрополь

06 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года. 

Решение изготовлено в полном объеме  06 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», ст. Суворовская, Ставропольского края, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 

о взыскании 4 028 788 руб. 32 коп. задолженности, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных,

в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», о взыскании 4 028 788 руб. 32 коп.  задолженности по оплате за поставленный в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 газ по договору поставки газа    от 22.11.2019 № 32-1-0982/20.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее-АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика,  суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и ООО «Энергетик» (покупатель) заключен договор поставки газа  от 22 ноября 2019 года № 32-1-0982/20 (с протоколом согласования разногласий от 25.12.2019), в соответствии с которым  поставщик обязался поставлять газ горючий природный и /или горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался  принимать и оплачивать газ (пункт 2.1).

В соответствии с п. 4.10 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны составляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи - приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5-ти дней с момента его получения или отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Пунктом 5.5.1 договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ, услуг по его транспортировке, специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО и ПССУ с учетом НДС, производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки. 

Исполняя условия договора в период с 01.12.2021 по 31.12.2021,  истец поставил ответчику 521,261 тыс. м3 газа, что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 31.12.2021  и приложением к нему.

Стоимость поставленного ответчику в указанный период газа составила                  4 028 788 руб. 32 коп.   

Однако свои договорные обязательства по оплате полученного газа ответчик не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме              4 028 788 руб. 32 коп.   

Направленная истцом в адрес ответчика претензия  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа от 22.11.2019  № 32-1-0982/20 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Из имеющегося в материалах дела акта сдачи-приемки газа от 28.02.2022, судом установлено, что принятые по договору от 22.11.2019  № 32-1-0982/20  обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик  полученный газ не оплатил.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил истцу задолженность в размере 4 028 788 руб. 32 коп., суд признает требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ООО «Энергетик» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетик»,                   ст. Суворовская, Ставропольского края, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,             г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 4 028 788 руб. 32 коп. задолженности за газ, поставленный в период с 01.12.2021 по 31.12.2021, по договору от 22.11.2019 № 32-1-0982/20 и 43 144 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             Л.Н. Волошина