ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-39474/2022

город Ростов-на-Дону

23 июля 2024 года

15АП-7787/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2024 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Николаева Д.В., судей Гамова Д.С., Димитриева М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Сейрановой А.Г.  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос принятии дополнительного  постановления о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе  общества с ограниченной ответственностью "Европолимер-Трейдинг" на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2024 по делу № А53-39474/2022 об  отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «Европолимер-Трейдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкция»,  ФИО1, ФИО2,  ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Европолимер-Трейдинг» обратилось  в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Конструкция», ФИО1, ФИО2,  ФИО3 о привлечении солидарно к субсидиарной  ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью  «Конструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 6 779 332 руб. 26 коп.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2024 по делу   № А53-39474/2022 в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы  отказано. Производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Конструкция» прекращено. В удовлетворении исковых требований отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью "Европолимер-Трейдинг" обжаловало  решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило  отменить судебный акт, принять новый.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024  решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2024 по делу № А53-39474/2022  оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

При вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о  распределении расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  

участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно пункту 38 постановления Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе  принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции определением от  02.07.2024 назначил вопрос о принятии дополнительного постановления по делу   № А53-35387/2022 к рассмотрению в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда.  

Определением от 23.07.2024 в составе суда произведена замена судьи  Сулименко Н.В. на судью Гамова Д.С. в связи с нахождением судьи Сулименко Н.В. в  отпуске.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, представителей в  судебное заседание не направили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным  рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления без участия лиц,  участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в  том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах" В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме  ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера  исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании  неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом  исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования,  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход  федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в  удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный  бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд,  лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью  «Европолимер-Трейдинг» не была уплачена государственная пошлина за рассмотрение  апелляционной жалобы.  

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, с общества с  ограниченной ответственностью «Европолимер-Трейдинг» в доход федерального  бюджета надлежит взыскать 3 000 рублей государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европолимер-Трейдинг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном  статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Д.В. Николаев 

Судьи Д.С. Гамов 

 М.А. Димитриев