ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-37407/2023

04 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Сухаревской Т.С., судей Бугорской Н.А., Полубехиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иньшиным А.А.,

рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "Веста СПб"

о признании права собственности, взыскании долга

третьи лица: 1. акционерный коммерческий банк "Авангард" – публичное акционерное общество 2. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу

при участии:

согласно протоколу с/з

установил:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (далее – Общество) о признании за истцом права собственности, а также изъятии имущества (полный перечень поименован в иске).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка и офисного здания в размере 25 120 000 руб. на 31.12.2022.

Решением суда от 26.09.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением ПАО АКБ Авангард (далее – Банк) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 26.09.2025 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции допущены нарушения процессуального права, выраженные в непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; указал, что материально-правовой интерес Банка в оспаривании принятого решения заключается в восстановлении права собственности ООО «Веста СПб» на спорное имущество с целью реализации прав залогодержателя.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ПАО АКБ Авангард назначен к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании 20.10.2025 присутствовал представитель Банка, настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на

2 А56-37407/2023

подачу апелляционной жалобы, просил рассмотреть дело по правилам,

установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что материально-правовой интерес Банка в оспаривании принятого решения заключается в восстановлении права собственности ООО «Веста СПб» на спорное имущество с целью реализации прав залогодержателя, руководствуясь статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная коллегия приходит к выводу, что процессуальный срок подлежит восстановлению.

Суд апелляционной инстанции также приобщил к материалам дела письменные правовые позиции финансового управляющего истца и Банка.

Определением от 20.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рас-смотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерный коммерческий банк "Авангард" – публичное акционерное общество (119180, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул Большая Якиманка, д. 1; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>) и Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу (198216, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 

<

***>), в виду чего судебное заседание подлежит отложению.

В судебном заседании 01.12.2025 присутствовали представитель Банка и финансово управляющего ФИО1

Апелляционный суд приобщил к материалам дела письменные правовые позиции Банка и финансового управляющего имуществом ФИО1

В настоящем судебном заседании представитель Банка заявил о фальсификации договора аренды недвижимого имущества от 01.01.2006, дополнительного соглашения к договору аренды от 01.10.2013; договор аренды имущества от 01.10.2013 и актов сверок взаимных расчетов.

Судебное заседание отложено судом для подготовки истцом правовой позиции по заявлению о фальсификации.

Для совершения отдельного процессуального действия в судебном заседании 14.01.2026 в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе суда, судья Полубехина Н.С. заменена на судью Галенкину К.В.

В судебном заседании 14.01.2026 присутствовали представитель Банка и финансового управляющего ФИО1

Апелляционный суд в настоящем судебном заседании приобщил к материалам дела возражения финансового управляющего ФИО1 по заявлению о фальсификации доказательств, возражения на письменные пояснении по позиции Банка, а также отзыв на апелляционную жалобу.

Судебное заседание отложено судом для сохранения состава суда (Бугорская Н.А., Полубехина Н.С.).

В судебном заседании 04.02.2026 присутствовали представитель Банка и финансово управляющего ФИО1

Представитель Банка заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, возникшим до 21.04.2020.

Судебное заседание отложено судом для истребований сведений у истца.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 25 марта 2026 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220

3 А56-37407/2023

2. ФИО1 представить оригиналы договора аренды недвижимого имущества от 01.01.2006, дополнительное соглашение к договору аренды недвижимого имущества от 01.10.2013, договор аренды движимого имущества от 01.10.2013 и акты сверки взаимных расчетов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Председательствующий	 Т.С. Сухаревская

Судьи	 Н.А. Бугорская

Н.С. Полубехина