Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11238/2021

28 июня 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения принята 07 июня 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Транс Логистик», ОГРН 

<

***>, г. Новокузнецк к обществу с ограниченной ответственностью «Две столицы», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании 396 945 руб. 77 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Транс Логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Две столицы» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договорам – заявкам от 30.06.2020 № 000007643, от 15.07.2020 № 000008029, от 20.07.2020 № 000008169 в сумме 388 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 30.03.2021 в сумме                    11 847 руб. 10 коп., всего 396 945 руб. 77 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 939 руб. и услуг представителя в размере 30 000 руб. (л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел. 

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ (л.д. 79-80).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (экспедитор) заключены договоры-заявки на перевозку груза от 30.06.2020 № 000007643, от 15.07.2020 № 000008029, от 20.07.2020                          № 000008169 в соответствии с которыми перевозчик должен осуществить перевозку груза по маршруту г. Бийск – г. Санкт-Петербург, сторонами договора согласованы условия перевозки:

- от 30.06.2020 № 000007643, груз, вес – 20,дата подачи – 02.07.2020,  дата доставки – 09.07.2020, стоимость перевозки согласована в сумме 128 000 руб. (л.д. 11). 

- от 15.07.2020 № 000008029, груз, вес – 20 тонн, дата подачи – 16.07.2020, дата доставки – 23.07.2020, стоимость перевозки согласована в сумме 128 000 руб. (л.д. 23).

- от 20.07.2020 № 000008169, груз, вес – 20 тонн,                                               дата подачи – 21.07.2020, дата доставки – 27.07.2020, стоимость перевозки согласована в сумме 128 000 руб. (л.д. 36).

Оплата производится заказчиком на основании счета перевозчика в течение 15 календарных дней со дня получения соответствующего счета с приложением документов, указанных в п. 6 договора-заявки. В случае не предоставления перевозчиком документов, предусмотренных п.6                   договора-заявки, отсутствия иных документов, предусмотренных                  договором-заявкой; направленного комплекта некорректно оформленных документов, экспедитор имеет право задержать оплату до предоставления перевозчиком указанных документов без применения к экспедитору                  какой-либо ответственности (п.5 договора).

Пунктами договора стороны также согласовали нормативное время погрузки, температурные условия перевозки, размеры неустойки за нарушение условий договора.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза из г. Бийска в г. Санкт-Петербург истцом представлены транспортные накладные от 01.07.2020 (л.д. 16-17), от 15.07.2020 (л.д. 27-28), от 17.07.2020 (л.д. 40-41). 

26.01.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.01.2021 с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и указанием на взыскание задолженности в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 9-10).

По расчету истца, за ответчиком образовалась задолженность в размере 388 000 руб.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 784 и п. 1 ст. 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 2 статьи 785 названного Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено п. 1 ст. 790 ГК РФ.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд установил, что ООО «Сибирь Транс Логистик» надлежащим образом исполнил договорные обязательства по перевозке грузов.

Поскольку ответчик обязанность по оплате не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 388 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 30.03.2021 в сумме                                11 847 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 11 847 руб. 10 коп. согласно расчету истца.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. истцом представлен договор оказания юридических услуг от 26.01.2021, между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Сибирь Транс Логистик» (заказчик) (л.д. 48), по условиям которого исполнитель обязуется оказать юридическую помощь заказчику по вопросу представления интересов в Арбитражном суде Челябинской области в рамках судебного процесса по иску ООО «Сибирь Транс Логистик» к ООО «Две столицы» о взыскании задолженности по договорам на разовую перевозку груза, а заказчик оплатить оказанные услуги.

В рамках договора исполнитель обязуется: осуществлять представительство интересов заказчика при рассмотрении дела, проконсультировать заказчика по всем вопросам, возникающим у него в связи с исполнением данного договора.

В соответствии с условием п. 3.1. договора стоимость услуг представителя выплачивается единовременной суммой в размере 30 000 руб.

Согласно представленному в материалы дела расходно кассовому ордеру от 26.01.2021 ФИО1 получил от истца оплату за оказание юридических услуг в сумме 30 000 руб. (л.д. 49).

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Учитывая объем произведенной представителем ответчика работы по анализу материалов спора, основывающих позицию по делу, подготовке процессуальных документов, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, суд считает соразмерными объему оказанных услуг и стоимости осуществленной работы квалифицированного специалиста расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 939 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.03.2021 (л.д. 5), что соответствует цене иска.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Две столицы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Транс Логистик» задолженность по договорам – заявкам от 30.06.2020 № 000007643, от 15.07.2020 № 000008029, от 20.07.2020 № 000008169 в сумме 388 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2020 по 30.03.2021 в сумме 11 847 руб. 10 коп., всего 396 945 руб. 77 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины                       10 939 руб. и услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяН.А. Первых