СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А67-874/2014 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2024 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Логачева К.Д., судей Иванова О.А.,  Фаст Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной  Е.Б., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ФИО1 ( № 07АП-6458/14(130)) на определение от  07.05.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-874/2014 (судья Н.Ю.  Еремина) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Томскнефтепереработка» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>, место нахождения:  634530, 

<

...>), по заявлению  конкурсного управляющего ФИО1 об исключении требований  общества с ограниченной ответственностью «Альфатранс» из реестра требований  кредиторов должника, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, ООО «НТК Финко», участник ООО «Альфатранс» ФИО2,  

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Томскнефтепереработка»: ФИО3, доверенность от 21.06.2024,  от ООО «Сибстройкомплект»: ФИО4, доверенность от 10.01.2022.  

УСТАНОВИЛ:

определением от 21.02.2014 Арбитражного суда Томской области возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Томскнефтепереработка» (далее – ООО «ТНП», должник).  

Определением суда от 26.07.2016 произведена замена в реестре требований  кредиторов ООО «ТНП» кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк  

России» (далее - ПАО «Сбербанк России») его правопреемником обществом с  ограниченной ответственностью «Альфатранс» (далее - ООО «Альфатранс») с суммой  требований в размере 6 000 000 руб. основного долга.  

Решением суда от 08.09.2016 ООО «ТНП» признано несостоятельным (банкротом),  открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «ТНП»  утвержден ФИО5 – член Ассоциации Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».  

Определением суда от 16.10.2018 произведена замена в реестре требований  кредиторов ООО «ТНП» кредитора общества с ограниченной ответственностью «ССБ»  (далее - ООО «ССБ») его правопреемником ООО «Альфатранс» с суммой требований в  размере 9 121 540,32 руб.  

Определением суда от 31.10.2018 ФИО5 освобожден от исполнения  возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТНП», конкурсным  управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – конкурсный  управляющий).  

10.11.2023 от конкурсного управляющего поступило заявление об исключении из  реестра требований ООО «ТНП» требования ООО «Альфатранс» с суммой требований в  размере 6 000 000,00 руб. и 9 121 540,32 руб.  

В обоснование требования конкурсный управляющий указывает, что ООО  «Альфатранс» прекратило свою деятельность (запись в ЕГРЮЛ № 2237708402116 от  07.09.2023), доказательств правопреемства или уступки права требования кредитора ООО  «Альфатранс» в пользу третьих лиц не имеется.  

Определением от 07.05.2024 Арбитражного суда Томской области в  удовлетворении требования конкурсного управляющего ООО «Томскнефтепереработка»  об исключении требований ООО «Альфатранс» из реестра требований кредиторов  должника отказано.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный  управляющий обратился с апелляционной жалобой в суд, в которой просит определение  суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных  требований.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в материалах дела отсутствуют  доказательства перехода прав требований ООО «Альфатранс» к ООО «НТК ФИНКО»,  либо к иным третьим липам. ФИО2 и ООО «НТК Финко», своим процессуальным  бездействием фактически выразили отказ от принятия прав требований кредитора ООО  

«Альфатранс». Правопреемники отсутствуют, что приводит к необходимости исключения  требований ООО «Альфатранс» из реестра требований кредиторов ООО «ТНП».  

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.  

Определением от 28.06.2024 удовлетворено заявление судьи Фроловой Н.Н. о  самоотводе в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению  апелляционной жалобы.  

Определением от 01.07.2024 произведена замена председательствующего судьи по  делу № А67-874/2014 при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного  управляющего ФИО1 ( № 07АП-6458/14(130)) на определение от  07.05.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-874/2014, заменена судья  Фролова Н.Н. на судью Логачева К.Д., определенного согласно действующей в суде  автоматизированной системе распределения дел.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал  доводы апелляционной жалобы.  

Представитель ООО «Сибстройкомплект» поддержал доводы апеллянта. 

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие  личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд  апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел  апелляционную жалобу в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  законность и обоснованность определение суда первой инстанции в соответствии со  статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене  по следующим основаниям.  

Оставляя заявление без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того,  что само по себе прекращение деятельности юридического лица не влечет выбытие  принадлежащих ему объектов гражданских прав.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы, изложенные в  определении суда первой инстанции, при этом исходит из установленных фактических  обстоятельств дела и следующих норм права.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных  обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании  должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления,  определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным  управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу  судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным  пунктом.  

Арбитражный суд, рассматривая заявление об исключении требований кредитора  из реестра, проверяет правомерность нахождения данного кредитора в реестре после  возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования  исключить.  

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов,  предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в  исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном  процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого  требование было включено в реестр, признания в установленном порядке  недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены  кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из  реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Само по себе прекращение деятельности юридического лица не влечет выбытие  принадлежащих ему объектов гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса  Российской Федерации, далее - ГК РФ).  

В отсутствие информации о том, как организация распорядилась этими объектами  до прекращения своей деятельности, следует руководствоваться пунктом 8 статьи 63 ГК  РФ, согласно которому оставшееся после удовлетворения требований кредиторов  имущество юридического лица передается его участникам, имеющим корпоративные  права в отношении юридического лица (ликвидационная квота).  

Положения статьи 64 ГК РФ, предусматривают дополнительные гарантии для  кредиторов, исключенных из ЕГРЮЛ юридических лиц, а также иных лиц, чьи права и  законные интересы затрагиваются таким исключением. В частности, в силу пункта 5.2  названной статьи в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического  лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный  государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры  распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.  

Нормы статей 382, 384 ГК РФ предполагают возможность передачи кредитором  принадлежащего ему требования другому лицу по сделке в полном объеме или в части.  

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 1 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022) ликвидация  кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения  ранее принадлежавшего ему требования из реестра требований кредиторов должника.  

В материалах дела о банкротстве ООО «ТНП» имеется договор уступки права  требования от 05.09.2022, согласно которому ООО «Альфатранс» уступило ООО «НТК  ФИНКО» право требования к ООО «ТНП» в размере 15 121 540,32 руб. (6 000 000 руб. и 9  121 540,32 руб.).  

Данный договор приложен к заявлению ООО «НТК ФИНКО» о процессуальной  замене ООО «Альфатранс» в реестре требований кредиторов ООО «ТНП» (определением  суда от 11.10.2023 заявление ООО «НТК ФИНКО» оставлено без рассмотрения).  

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, исключение из реестра  требования ООО «Альфатранс» создаст препятствия для реализации заинтересованным  лицом своих субъективных прав, в частности, права на замену такого кредитора его  правопреемником.  

Преждевременное исключение из реестра требования недействующего кредитора,  противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу  судебных актов и принципу их обязательности, а также может повлечь нарушение прав и  законных интересов его возможных правопреемников.  

Оснований для исключения требований кредитора из реестра суд апелляционной  инстанции не усматривает.  

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований  конкурсного управляющего об исключении требований из реестра требований кредиторов  в настоящее время отсутствуют.  

Иная оценка заявителем жалобы фактических обстоятельств дела, а также иное  толкование им положений закона не свидетельствуют о существенных нарушениях судом  

норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход спора, и не  могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм  материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы  повлечь изменение или отмену определения суда первой инстанции.  

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.05.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-874/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со  дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

Председательствующий К.Д. Логачев  

Судьи О.А. Иванов  

 Е.В. Фаст