АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66346/2020

14 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Уралэлектромедь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, теплоноситель,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019, предъявлены паспорт и диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "УРАЛЭЛЕКТРОМЕДЬ" с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №31300-ВоТГК от 01.04.2015 за август 2019 года, январь 2020 года в сумме 37198 рублей 15 копеек.

Определением суда от 31.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

01.02.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик указывает на отсутствие задолженности в спорный период.

01.03.2021 от истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 09.03.2021 суд по ходатайству истца перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта гидропневматической промывки системы теплоснабжения от 21.08.2019. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Документ приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 07.04.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) №31300-ВоТГК от 01.04.2015, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п.1.1 договора).

В материалы дела представлено приложение №3 к договору (перечень объектов «потребителя» и субабонентов»)

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В августе 2019 года и январе 2020 года истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя на объект ответчика, в том числе:

- в августе 2019 года на общую сумму 127881 рублей 96 копеек (согласно расчету ТЭР);

- в январе 2020 года на общую сумму 637569 рублей 04 копеек (согласно расчету ТЭР).

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4.4 договора расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счет-фактуры и корректировочные счет-фактуры. 

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчетам истца задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за август 2019 года составила 3804 рубля 95 копеек, за январь 2020 года – 33393 рублей 20 копеек. Общая сумма задолженности за спорные периоды согласно расчету истца составила 37198 рублей 15 копеек.

Не оспаривая объем и стоимость поставленного ресурса за январь 2020 года, ответчик ссылается на оплату задолженности в полном объеме. 

Ссылка ответчика об оплате задолженности за январь 2020 года платежным поручением №1309 от 27.01.2020 судом отклоняется, поскольку в назначении платежа данного платежного поручения указан иной договор.

В материалы дела представлено платежное поручение №3444 от 20.02.2020 в назначении платежа которого указано: «Оплата по сч.ф. №7415012748/7S00, №7415012765/7S00, №7415013665/7S00 от 31.01.2020 за теплоэнергию…», на сумму 705411 рублей 98 копеек. Копии указанных счетов фактур приобщены к материалам дела (общая сумма начислений по данным счетам фактуры составляет 705411 рублей 98 копеек).

Истец мотивированных возражений относительно оплаты задолженности за январь 2020 года в полном объем не представил, доказательства зачета указанного платежного поручения в счет оплаты за иные периоды не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что обязательство ответчика по оплате задолженности за январь 2020 года прекращено надлежащим исполнением (ст.408 ГК РФ). Суд принимает в качестве доказательства оплаты задолженности в полном объеме (в сумме 637569 рублей 04 копеек) за январь 2020 года платежное поручение №3444 от 20.02.2020.

В связи с тем, что задолженность за январь 2020 года уплачена ответчиком в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 33393 рублей 20 копеек не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за август 2019 года в сумме 3804 рублей 95 копеек.

Ответчик возражая против заявленных требований в указанной части ссылается на полную оплату поставленных в августе 2019 года теплоресусов на сумму 124077 рублей 00 копеек.

Между тем, истцом также был выставлен корректировочный счет-фактура №74160264500К/7S00 от 30.11.2019 на сумму 3804 рублей 95 копеек. Указанная корректировка произведена в связи с произведенными истцом работами по гидропневмопромывке. 

Ответчик мотивированных возражений относительно взыскания данной задолженности не заявил, доказательств оплаты не представил (ст. 65, 70 АПК РФ).

Суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности за август 2019 года в сумме 3804 рублей 95 копеек подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Необходимость проведения гидропневматической промывки предусмотрена п. 5.2.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, а также п. 9.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 №115.

Согласно п. 5.1.6 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» испытания на прочность и плотность оборудования систем отопления,   вентиляции,   горячего   водоснабжения   и   центрального   кондиционирования   должны производиться ежегодно после окончания отопительного периода для выявления дефектов, а также перед началом отопительного периода после окончания ремонта.

Согласно  п. 9.2.9, 9.2.10 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России № 115 от 24.03.2003, п. 5.2.10. Правил №170 промывка систем теплопотребления производится ежегодно после окончания отопительного периода, а также монтажа, капитального ремонта, текущего ремонта с заменой труб (в открытых системах до ввода в эксплуатацию системы также должны быть подвергнуты дезинфекции).

Подключение систем, не прошедших промывку, а в открытых системах промывку и дезинфекцию, не допускается.

Ответчик факт  оказания услуги не оспорил.

В материалы дела представлен акт гидропневматической промывки системы теплоснабжения от 21.08.2019, подписанный представителем истца и ответчика без возражений. Согласно данному акту расход промывочной воды составил 27,3т. 1,56 Гкал. Расчет истца судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, факт промывки систем отопления подтверждается представленными в материалы дела актами, ответчиком не оспаривается, иные сведения об объеме и стоимости тепловой энергии и теплоносителя, израсходованных при промывке внутридомовых систем отопления, ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования в указанной части о взыскании задолженности в сумме 3804 рублей 95 копеек за проведение гидропневматической промывки системы теплоснабжения в августе 2019 года подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 205 рублей 00 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "Уралэлектромедь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленные теплоресурсы за август 2019 года в размере 3804 (три тысячи восемьсот четыре) рубля 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 205 (двести пять) рублей 00 копеек.

В остальной части в иске отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         В.В. Плакатина