АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30348/17

06 февраля 2018                                                                             

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   «06» февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен            «06» февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Новожиловой М.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в  открытом  судебном заседании  дело  по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДонГИС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азово-Донская девелоперская компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности в размере 317 240 руб.,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДонГИС» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азово-Донская девелоперская компания» (ответчик) о взыскании  задолженности в размере 317 240 руб. по договору подряда от 20.04.2011№ 055-УК310/11.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем исковое заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между  ЗАО  «Управляющая компания «ДонГИС»   (подрядчик) и ООО   «Азово-Донская девелоперская компания»  (заказчик), заключен  договор на оказание комплекса геодезических услуг от 20.04.2011 № 20/04/055-УК310/11, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства  по выполнению геодезических работ: Создание геодезической разбивочной основы для строительства объектов индивидуальной жилой застройки в х. ФИО2 Аксайского района Ростовской области на земельных участках кадастровые номера 61:02:0600006:1815, 61:02:0600006:1898, 61:02:060006:1899.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ определяется поэтапно согласно выполненных объемов работ и в соответствии с таблицей расценок, указанной в Приложении №1 к договору.

Заказчик оплачивает услуги подрядчика ежемесячно на основании подписанных сторонами актов приемки-сдачи выполненных работ и счета, выставленного подрядчиком, в течение 7 банковских дней с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ (п.2.2).

Истец выполнил работы по указанному договору на сумму 322 240 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (л.д.23-30).

Работы приняты ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не  произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 317 240 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию  от 03.08.17  исх. № 5270 с требованием о добровольном погашении задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями    главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации 

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи  711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках договора   на оказание комплекса геодезических услуг от 20.04.2011 № 20/04/055-УК310/11,   обязательств по выполнению работ  подтвержден имеющимися в материалах дела  доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Акты о приемке выполненных подписаны ответчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у ответчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых работ в полном объеме суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца   317 240 руб. задолженности за работы выполненные работы по договору договора   на оказание комплекса геодезических услуг от 20.04.2011 № 20/04/055-УК310/11.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9841 руб., что подтверждается имеющимся в материалах платежным поручением № 2378 от 19.07.2017

При цене иска 317 240  руб. государственная пошлина в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 9345 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с   общества с ограниченной ответственностью «Азово-Донская девелоперская компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДонГИС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 317 240 руб.,  а также  расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 345 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДонГИС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 496 руб., уплаченную по платежному поручению № 2378 от 19.07.2017 в составе суммы 9 841 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья  М.А. Новожилова