118/2023-90960(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1195/2023

город Саратов

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2023 Полный текст решения изготовлен 12.04.2023 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление  

Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ланвин», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Саратовская область, с. Усть-Курдюм  

о взыскании при участии: от истца - ФИО2 дов. от 14.07.2022 г., от ответчика -не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Поволжская торговая компания» к Обществу с ограниченной  ответственностью «Ланвин» с исковым заявлением, в котором просит суд:  

«1. Взыскать основной долг по договору поставки № 2005 от 08.09.2020 г. в размере  139 250,62 руб.  

2. Взыскать пени за несвоевременную оплату за поставленный товар за период с  07.01.2021 г. по 13.01.2023 г. за просрочку оплаты по договору поставки № 2005 от 08.09.2020  г. в размере 508 155,11 руб.  

3. Взыскать проценты за предоставленный коммерческий кредит по договору № 2005  от 08.09.2020 г. в размере 215 764,49 руб.  

4. Взыскать штраф за несоблюдение п. 1 и 2 Соглашения № 2 от 30.10.2022 г.,  заключенному к договору поставки № 2005 от 08.09.2020 г. в размере 15 000 руб.  

5. Взыскать пени за просрочку оплаты с 14.01.2023 г. по день оплаты основного долга  1 % от стоимости задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.  

6. Взыскать проценты за предоставленный коммерческий кредит с 14.01.2023 г. по  день оплаты основного долга 1 % от стоимости задолженности за каждый календарный день  просрочки оплаты.  

7. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 563 руб.» 

Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от истца поступило  ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которым истец просит суд:  

2 А57-1195/2023 "1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ланвин» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» пени за  просрочку платежей по договору поставки № 2005 от 08.09.2020 г. за период с 07.01.2021 г.  по 16.01.2023 г. в размере 534 342,84 руб.  

2 А57-1195/2023 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ланвин» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» проценты по  коммерческому кредиту по договору поставки № 162/22 от 08.09.2022 г. в размере 219 942,01  руб.  

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ланвин» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» расходы по  уплате государственной пошлины в размере 18 086 руб.  

4. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая  компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в  размере 2 477 руб.".  

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется  почтовое уведомление.  

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган  связи проинформировал арбитражный суд;  

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему  известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в  связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.  

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда  истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, ходатайствует о  применении ст. 333 ГК РФ.  

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на  основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства,  отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон,  Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм  материального и процессуального права.  

Из материалов дела следует, что между Между ООО «Поволжская торговая компания»  (Поставщиком) (Далее по тексту Истец) и ООО «Ланвин» (Покупателем) (Далее по тексту  Ответчик) был заключен договор поставки: № 2005 от 08.09.2020 г.  

Договор № 2005 от 08.09.2020 г. заключен на срок по «31» декабря 2021 года  включительно.  

3 А57-1195/2023 Согласно пункту 1.1. данного договора Поставщик обязуется поставлять товар  отдельными партиями в течение срока действия договора, а Покупатель принимать и  оплачивать на условиях настоящего договора товар.  

3 А57-1195/2023 

Согласно пункту 1.2 Договора № 2005 от 08.09.2020 г. количество, ассортимент и цена  каждой партии товара согласовывается сторонами и указывается в товарно-сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью договора. Отметка  покупателя в накладных о принятии товара является подтверждением согласования  количества, ассортимента и цены на эту партию товара. Любые поставки Поставщиком в адрес  Покупателя в течение срока действия договора считаются произведенными в рамках и на  

условиях настоящего договора. 

Пунктом 5.3. Договора Стороны установили, что оплата за поставленный товар должна  быть произведена Покупателем путем наличного расчета или перевода денежных средств на  расчетный счет поставщика в течение 7 (семи) дней со дня получения товара, т.е. с момента  подписания накладной. 18.08.2022 г. сторонами было заключено Соглашение к договору  поставки № 2005 от 08.09.2020 г., в соответствии с которым п. 2 Вам была установлена  отсрочка оплаты за поставленный Товар в размере 21 календарного дня с момента поставки  Товара. Пунктом 1 Соглашения предусмотрено, что Покупатель обязуется осуществлять  закупку Товаров у Поставщика в объеме не менее 300 000 руб. В п. 3 Соглашения закреплено  о том, что, в случае несоблюдения п.п. 1 и/или 2 настоящего Соглашения, Поставщик имеет  право приостановить поставку Товара Покупателю до погашения задолженности по оплате  Товара и после погашения задолженности оплата Товара Покупателем за последующие  поставки Товара осуществляется в течение 7 (семи) календарных дней с момента поставки  Товара.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях  форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными  являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных  правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

Таким образом, договор поставки № 2005 от 08.09.2020 г., в силу статьи 432  Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, поскольку между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным  учетным документом.  

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском  учете», пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности,  утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н первичные учетные  

4 А57-1195/2023 документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие  обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления;  наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание  хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном  выражении); наименование должностей лиц,  

4 А57-1195/2023 

ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления,  личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением  средств вычислительной техники).  

Факт получения товара ответчиком по УПД подтверждается отметками представителя  ответчика в графе «Груз получил», содержащей подпись представителя ответчика и печать  ответчика.  

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки выполнил.  Порядок и срок оплаты были определены сторонами в договоре поставки.  

Однако, Ответчик за поставленный в период с 23.12.2020 г. по 17.09.2022 г. Товар до  настоящего времени произвел оплату не полностью и оплачивал с просрочкой оплаты.  Задолженность по основному долгу составляет 139 250,62 руб.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым  заявлением в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Исходя из положений ст.ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к  качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут  быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются  неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных  недостатков) покупатель вправе по своему выбору, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, или потребовать  замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору  

5 А57-1195/2023 Денежные средств оплатил после обращения истца с настоящим иском. 

5 А57-1195/2023 

Пунктом 6.2 договора № 2005 от 08.09.2020 г. стороны установили, что в  случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Покупатель уплачивает  пени в размере одного процента от стоимости неоплаченного товара за каждый  день просрочки.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате товара истцом  начислена неустойка.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе  (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена  судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при  наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Суд, с учетом ходатайства ответчика, а так же учитывая, что размер неустойки  согласно условиям договора составляет 1 % в день, приходит к выводу, что указанный размер  пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, у суда имеются  основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации и снижения размера до 0,1 % в день. Согласно пункту 1 статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -  Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской  Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.  

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия,  предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного  закона.  

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции  за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период  действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК  РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под  его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве).  

Не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление  кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия  моратория.  

6 А57-1195/2023 Постановлением Правительства от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее -  постановление N 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

6 А57-1195/2023 

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования  постановления, то есть с 01.04.2022.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за  нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает  требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в  действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает  оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

В силу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренные  мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется,  преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций)  и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на  выплату дивидендов, распределение прибыли).  

С учетом изложенного, пени подлежат начислению и взысканию с ответчика со  следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, до момента фактического исполнения основного  обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия  моратория.  

Оснований для взыскания с ответчика пени, начисленных на сумму задолженности по  арендным платежам, образовавшуюся после 01.04.2022, также не имеется.  

Согласно ответу на вопрос N 7 Обзора N 2, утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 30.04.2020, мораторий действует в отношении неустоек (пеней,  штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021,  независимо от расчетного периода поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных  услуг), по оплате которых допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга  образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок  окончания моратория.  

Суд исходит из того, что применение по аналогии положений Закона о банкротстве и  разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020  N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не будет способствовать целям и  задачам принятого Правительством РФ постановления N 497 о введении моратория,  направленного на минимизацию в период экономического кризиса финансовых потерь  субъектов предпринимательской деятельности.  

При таких обстоятельствах, суд пришел выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований в вышеуказанной части.  

7 А57-1195/2023 Данная правовая позиция поддерживается и в Постановлении АС Поволжского округа  от 3 марта 2023 г. N Ф06-28408/2022 по делу N А55-17847/2022  

7 А57-1195/2023 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат  удовлетворению в размере 40.457,35 руб. В остальной части иска следует отказать.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК  РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с положениями ч. 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение  допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый  пункта 2 статьи 450).  

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или  просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения  обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров  в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен  законом или договором (статья 521 ГК РФ).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).Проценты, взимаемые за пользование  коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются  платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре  условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом  судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.  

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента,  определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не  определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения  товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных  средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной,  получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве  коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно пункту 3 статьи 809 Кодекса коммерческий кредит предполагается  беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен  между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом  минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской  деятельности хотя бы одной из сторон».  

Таким образом, ответчику был предоставлен коммерческий кредит Судом расчет  коммерческого кредита проверен, признан правомерным. В лшлщшрезультате заявленные  исковые требования о взыскании коммерческого кредита подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,    

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ланвин», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, с. Усть-Курдюм в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Саратов пени за просрочку платежей по договору поставки № 2005 от  

8 А57-1195/2023 08.09.2020 г. за период с 07.01.2021 г. по 16.01.2023 г. в размере 40.457,35 руб. руб. проценты  по коммерческому кредиту по договору поставки № 162/22 от 08.09.2022 г. в размере 219  942,01 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 14974,43 руб.  

8 А57-1195/2023 

В остальной части иска отказать 

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая  компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в  размере 2 477 руб.".  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области К.А. Елистратов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 25.01.2022 7:16:22

 Кому выдана Елистратов Кирилл Александрович