Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-124363/18

116-931 

31 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО «Сайма» (ОГРН: 

<

***>)

к  ООО «Мастерская мозаики» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика:  не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сайма» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Мастерская мозаики» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании по Договору от 12.01.2018 года долга в сумме 1 107 000 рублей.

Определением суда от 14.06.2018 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 января 2018 года между ООО «САЙМА» (Подрядчик) и ООО «МАСТЕРСКАЯ МОЗАИКИ» (Заказчик) был заключен договор подряда.

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика строительно-ремонтные работы на объекте, находящемся в аренде у Заказчика, расположенном по адресу:  

<

...> 

и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В соответствии с пунктом 1.3 договора установлен срок выполнения работ: с 15.01.2018г. по 29.01.2018г.

В соответствии с пунктом 2.1 договора работы оплачиваются Заказчиком в течении 10 календарных дней со дня подписания актов приемки в полном объеме (КС-2, КС-3). В соответствии с пунктом 2.2 договора сумма Договора составляет 1107000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, Заказчик обязан  уплатить денежные средства за выполненную подрядчиком работу. 

Между тем, не смотря на произведенную подрядчиком работу (согласно подписанным сторонами актам выполненных работ по форме КС-2, КС-3), на сегодняшний день Заказчиком выполненные работы не оплачены.

Во исполнение договора подряда для подтверждения выполненной работы между ООО «САЙМА» (Подрядчик) и ООО «МАСТЕРСКАЯ МОЗАИКИ» (Заказчик) были составлены Акт выполненных работ по форме КС-2 от 29 января 2018 года, подписанный сторонами и справка по форме КС-3 от 29 января 2018 года, которая также подписана сторонами. Также заказчиком и подрядчиком 29 января 2018 года был составлен акт сдачи-приемки результата завершенных работ по договору подряда. 

Таким образом, по условиям договора заказчик обязан был оплатить выполненные работы до 9 февраля 2018 года.

Задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 1 107 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между от 29 января 2018г.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 1 107 000 рублей 00 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Мастерская мозаики» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Сайма» (ОГРН: 

<

***>) долг в сумме 1 107 000 рублей, а также 24 070 рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб