ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4685/2013

26 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

/тр.18

Резолютивная часть постановления объявлена     24 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  Прониным А.Л.

при участии:  

от ООО «Карнас Энерго» представитель Крашенинникова И.А. по доверенности от 01.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5379/2018)   ООО «КаркасЭнерго»

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 по делу № А56-4685/2013/тр.18 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлением кредитора ООО «КаркасЭнерго» к должнику ЗАО «ЕВРОМОНОЛИТ»  о включении требования в реестр требований кредиторов,   

 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013 по делу № А56-4685/2013 отношении закрытого акционерного общества «ЕВРОМОНОЛИТ» введена процедура банкротства – наблюдение.  Временным управляющим должника утвержден Ганжин В.С.

Определением суда первой инстанции от 26.12.2016 судом утверждено мировое соглашение от 14.10.2016, производство по делу № А56-4685/2013 о банкротстве ЗАО «ЕВРОМОНОЛИТ» прекращено. 

Постановление АС СЗО от 17.04.2017 определение суда первой инстанции от 26.12.2016 по делу №А56-4685/2013 отменено. В утверждении мирового соглашения от 14.10.2016 отказано. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для возобновления производства по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «ЕВРОМОНОЛИТ».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2017 возобновлено производство по делу о банкротстве ЗАО «Евромонолит», в отношении должника введена процедура наблюдения, исполняющим обязанности временного управляющего назначен Горошилов Н.В. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №88 от 20.05.2017, стр. 125. 

Определением суда от 10.12.2017 временным управляющим ЗАО «ЕВРОМОНОЛИТ» утвержден Молоканов Ю.В. 

В Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «КаркасЭнерго» с заявлением о включении в реестр требования кредиторов в размере 22527268 рублей 25 копеек. 

Суд первой инстанции вынес определение  от 07.02.2018 о рассмотрении  требования   в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

ЗАО  "Геострой" подало апелляционную жалобу на определение   от 07.02.2018. Податель жалобы просит определение от 07.02.2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Податель жалобы  ссылается на то, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим Молокановым Ю.В. в газете «КоммерсантЪ» 23.12.2017.  Податель жалобы полагает, что  тридцатидневный срок для предъявления требований кредиторов для участия в первом собрании кредиторов АО «ЕВРОМОНОЛИТ» истекал 22.01.2018. Поскольку требование ООО «КаркасЭиерго» поступило в суд 22.01.2018, установленный законом тридцатидневный срок кредитором пропущен не был, считает, что требование ООО «КаркасЭиерго» к АО «ЕВРОМОНОЛИТ» должно быть рассмотрено в процедуре наблюдения.

В настоящем судебном заседании прибыл представитель подателя жалобы,  просил удовлетворить апелляционную жалобу. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомлены  о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направили. Жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность определения  от 07.02.2018 проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

Как следует из материалов дела,  определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2017 возобновлено производство по делу о банкротстве ЗАО «Евромонолит», в отношении должника введена процедура наблюдения, исполняющим обязанности временного управляющего назначен Горошилов Н.В. Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №88 от 20.05.2017. 

Определением суда от 10.12.2017 временным управляющим ЗАО «ЕВРОМОНОЛИТ» утвержден Молоканов Ю.В. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» №240 от 22.12.2017. 

В Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.01.2018 обратилось ООО «КаркасЭнерго» с заявлением о включении в реестр требования кредиторов в размере 22527268,25 руб. 

 В соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт  1 ст. 71 Закона о банкротстве).

В силу пункта 7 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при поступлении требований, предъявленных по истечении срока, предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о принятии таких требований к рассмотрению и указывает на то, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве (пункт 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Норма ст. 71 Закона о банкротстве, предоставляет кредиторам право предъявления своих требований к должнику в тридцатидневный срок с даты опубликования именно сообщения о введении наблюдения.

Иного момента начала исчисления для подачи требования кредитора в процедуре наблюдения Закон о банкротстве не устанавливает.

Следовательно, при установлении судом обстоятельства своевременного предъявления такого требования к должнику следует производить отсчет тридцати дней, начиная с даты, следующей после даты публикации сообщения о введении наблюдения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09).

Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника состоялась 20.05.2017.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно определил, что требования кредитора подлежат рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. 

Апелляционный суд признает несостоятельным довод   подателя жалобы о  необходимости  исчислении  строка для предъявления требований кредиторов для участия в первом собрании кредиторов должника   с  22.01.2018, в связи с  публикацией сообщения о назначении временным управляющим Молоканова Ю.В. в газете «КоммерсантЪ»   23.12.2017.

Определение суда от 30.04.2017  о введении процедуры наблюдения не отменено.  Информация о введении процедуры наблюдения размещена в ЕФРСБ 16.05.2017, а также   20.05.2017 в газете «КоммерсантЪ» .

Повторное размещение вновь утвержденным временным управляющим сведений о введении наблюдения и его утверждения не порождает последствия, предусмотренных пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве. 

 При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.02.2018 по делу №  А56-4685/2013/тр.18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева