Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А50-16623/2019

28 февраля 2020 года

г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Устюговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной Д.С., в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению ООО «Пермская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 614039, 

<

...>) о признании ТСЖ «Бульвар Гагарина,36» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 614070, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом),

При участии:

от временного управляющего – ФИО1 (паспорт, доверенность);

от должника – ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ).

Суд установил:

ООО «Пермская сетевая компания» (далее – заявитель) 23 мая 2019 года обратилось (направлено в электронном виде 23 мая 2019 года) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ТСЖ «Бульвар Гагарина,36» (далее–должник), обосновывая требования неуплатой задолженности свыше трех месяцев в сумме 11 494 281,99 рублей (с учетом уточнений от 24.09.2019 года), которое после устранения недостатков принято к производству и назначено к рассмотрению, с учетом отложений, на 28 октября 2019 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28 октября2019 года заявление ООО «Пермская сетевая компания» признано обоснованным, в отношении ТСЖ «Бульвар Гагарина,36» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 614068, г.Пермь, а/я 58), член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №206 от 09 ноября 2019 года.

Дело к слушанию по результатам процедуры наблюдения назначено судом на 28 февраля 2020 года.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет по результатам процедуры, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, материалы первого собрания кредиторов и ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего огласил отчет о результатах процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Выводы временного управляющего обусловлены невозможностью восстановления платежеспособности должника. Финансирование процедуры конкурсного производства предполагает за счет поступления денежных средств от взыскания дебиторской задолженности.

Представитель должника ходатайствует об отложении судебного заседания на 6 месяцев. Указывает на возможность  погашения долга перед заявителем по делу за счет взыскания дебиторской задолженности должника. Ссылается на наличие мирового соглашения с заявителем по делу, в рамках которого за последние 7 месяцев должником погашено около 2 500 000 рублей.

Ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено судом в порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом арбитражного суда, а не его обязанностью, доводы, положенные в обоснование ходатайства стороны об отложении рассмотрения обоснованности требования кредитора оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности причин для отложения судебного разбирательства.

Представитель должника обосновывает ходатайство об отложении судебного заседания на 6 месяцев возможностью  урегулирования задолженности с заявителем по делу.

При этом, подтверждающих доказательств заключения мирового соглашения с заявителем по делу, погашения задолженности и возможности в кратчайшие сроки урегулировать спор в материалы дела не представлено. Учитывая возражения временного управляющего, а также недопустимость затягивания рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного заседания по заявленным основаниям следует отклонить.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 28.02.2011 г. обществу присвоен ОГРН 

<

***>. Основным видом деятельности должника является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. 

Согласно данным бухгалтерской отчетности, активы должника по состоянию на 31 декабря 2018 г., составляли 9 330 тыс. рублей, которые представлены в виде финансовых и других оборотных активов. Внеоборотные активы отсутствуют.  

Из анализа следует, что единственным выявленным активом должника является дебиторская задолженность, реальность ко взысканию которой будет установлена в ходе процедуры.

По данным регистрирующих органов, у должника отсутствует какое-либо имущество.

Общество имеет один расчетный счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО).

Пассивы должника, отраженные в балансе, составляют 9 330 тыс. рублей. 

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 11 080 346,87 рублей.

В результате проведенного финансового анализа, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности признания банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства, об отсутствии возможности установления признаков преднамеренного банкротства. Указывает на наличие выявленных признаков неплатежеспособности ТСЖ по состоянию на 01.01.2016 г.

Собрание работников должника, назначенное на 31 января 2020 г. признано не правомочным ввиду отсутствия кворума. 

Проведенное 18 февраля 2020 г. собрание кредиторов должника приняло решение, в том числе, об обращении в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Изучив материалы дела, заслушав участников, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, присутствуют, совокупная задолженность превышает                  11 000 000 рублей и не уплачивается свыше трех месяцев.

С учетом возможности пополнения конкурсной массы, оснований ставить вопрос о прекращении производства по делу, на данной стадии, не имеется. 

Таким образом, должника следует признать банкротом.

При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии с п.1 ст. 150 Закона о банкротстве, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Проведенное собрание кредиторов выбрало кандидатуру ФИО3, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», для утверждения конкурсным управляющим должника. 

Указанная саморегулируемая организация 27 февраля 2020 года предоставила суду сведения о кандидатуре ФИО3 и о его соответствии требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

В отсутствие возражений, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 614068, г.Пермь, а/я 58), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии со ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. ст. 110-112 АПК РФ, госпошлина по делу подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об отложении судебного заседания отклонить.

Признать несостоятельным (банкротом) ТСЖ «Бульвар Гагарина,36» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 614070, 

<

...>), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ТСЖ «Бульвар Гагарина,36» ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 614068, г.Пермь, а/я 58), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить 28 августа  2020 г. с 10 часов 15 минут в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: 

<

...>, зал № 702, судья Устюгова Т.Н.

Взыскать с ТСЖ «Бульвар Гагарина,36» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 614070, 

<

...>) в пользу ООО «Пермская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 614039, 

<

...>) госпошлину в сумме 6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.Н. Устюгова