921/2023-209495(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-45398/2023

Дело № А40-165433/22

г. Москва

02 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А.Чеботаревой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 апелляционную жалобу  Индивидуального предпринимателя ФИО2  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2023 по делу № А40165433/22  

по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2  

к ФАС России 

третьи лица: 1) Управление Федеральной антимонопольной службы по  Тюменской области; 2) ООО «Сетевая компания Восток»  

об отмене решения, при участии: от заявителя: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

от третьего лица: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене  решения ФАС России (далее – Ответчик, Банк) о рассмотрении жалобы ООО СК  «Восток» на постановление Тюменского УФАС России от 14.03.2022 по делу   № 072/04/9.21-654/2021 об административном правонарушении от 16.06.2022;  Постановление Тюменского УФАС России от 14.03.2022 по делу № 072/04/9.21654/2021 о признании ООО СК «Восток» виновным в совершении административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21  КоАП РФ.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2022года судом в  удовлетворении заявления ИП ФИО2 отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 января  2023г. решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2022 по делу № А40-165433/22  оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023г.  решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2022 г., постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2023 г. по делу № А40165433/22-148-844 оставлены без изменения, кассационная жалоба ИП ФИО2 – без удовлетворения.  

17 февраля 2023г. ООО «Сетевая компания Восток» обратилось с заявлением о  взыскании транспортных судебных расходов в размере 19 763 руб. 24 коп.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2023 удовлетворены  требования о взыскании судебных расходов в полном объеме.  

Не согласившись с определением суда, ИП ФИО2 обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просил определение суда отменить. Заявитель ссылается, что в материалы дела не  представлено доказательств того, что транспортные билеты приобретались Обществом,  в том числе, отсутствуют авансовые отчеты за сентябрь и октябрь 2022 г, если имели  место быть подотчетные средства Общества выдаваемые ФИО3  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени его  проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения  информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121,  123, 156 АПК РФ.  

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. ст. 266  и 268, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом  исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает  необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на  следующем.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств  на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В связи с рассмотрением данного дела в суде заявителем понесены  транспортные расходы, что подтверждается электронным билетом от 16.09.2022 с  уведомлением о покупке билетов от 16.09.2022 г. Тюмень-Москва, электронным  билетом от 16.09.2022 с уведомлением о покупке билетов от 16.09.2022 г. Москва- Тюмень, посадочными талонами, квитанциями на Аэроэкспресс и Метро от  20.09.2022г. и 13.10.2022г., электронным билетом от 11.10.2022 г.  

При изложенных обстоятельствах, учитывая доказательства, подтверждающие  транспортные расходы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что  требование заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Доводы жалобы о том, что поездки в г. Москву ФИО3 являлись  своеобразной прогулкой и поездкой с оказией в г. Москва по иным коммерческим  делам Общества, несостоятельны.  

Имеющимися в материалах дела документами (протоколами судебного  заседания, судебными актами суда) подтверждены обстоятельства участия в судебном  заседании представителя ООО СК «Восток», его полномочия проверены судом первой  инстанции. Кроме того, из представленных авиабилетов следует, что представитель  прилетал в г.Москву точно к датам судебных заседаний.  

Иные доводы жалобы подлежат отклонению, как не влияющие на итоговые  

выводы суда первой инстанции об обоснованности заявленных транспортных расходов.  

Оценив имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд  полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а  содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не  установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ,  Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 по делу № А40165433/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Судья И.А. Чеботарева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.