АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-18843/2017

г. Барнаул

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Искра-Мед»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г.Барнаул, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Угловская центральная районная больница», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с.Угловское, о взыскании 698 446 руб. 51 коп. за поставленный товар по гражданско-правовым договорам поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Искра-Мед» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Угловская центральная районная больница» о взыскании 698 446 руб. 51 коп. за поставленный товар по гражданско-правовым договорам поставки №Ф.2016.447305,  № Ф.2016.469907, № Ф.2016.470614, № Ф.2016.480906.

          Исковые требования обоснованы ссылками на  статьи 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В судебное заседание от истца поступило заявление в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований и приобщении дополнительных документов по делу. Истец просит взыскать долг в сумме 918 156 руб. 53 коп. по договору № Ф.2016.436387 от 12.01.2017, 28 966 руб. 16 коп. неустойку в сумме 28 966 руб. 16 коп., до даты погашения долга.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд не принимает уточнение исковых требований в части взыскания долга в сумме 918 156 руб. 53 коп. по договору № Ф.2016.436387 от 12.01.2017, 133 руб. 41 коп. пени по договору № Ф.2016.436387 от 12.01.2017, поскольку истец изменил одновременно основание и предмет исковых требований, заявив требование о взыскании долга в сумме 918 156 руб. 53 коп. по договору № Ф.2016.436387 от 12.01.2017.

В части увеличения суммы неустойки до 28 832 руб. 75 коп. по состоянию на 27.11. 2017 увеличение исковых требований принимается судом. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между Истцом и Ответчиком заключены гражданско-правовые договоры № Ф.2016.447305 от 19.01.2017г., № Ф.2016.469907 от 19.01.2017г., № Ф.2016.470614 от 06.01.2017г., № Ф.2016.480906 от 20.01.2017 (далее – договоры), по которым Покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить медицинскую продукцию (далее товар) на условиях Договоров.

Согласно пунктам 2.3.4. Договоров расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 30 дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной (акта сдачи- приемки) на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных Договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных Поставщиком счета и счета- фактуры.

Согласно п.7.2. Договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащею исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором. Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федераций от не уплаченной в срок суммы.

Посостояниюна23.10.2017г. общая сумма долга составила 676497 рублей 08 копеек., в том числе по договору поставки №Ф.2016.447305 – 35 173,61 руб.,  № Ф.2016.469907 – 592025,2 руб., № Ф.2016.470614 – 2 613 руб. 78 коп., № Ф.2016.480906 – 46 684 руб. 49 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате по договорам поставки послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.   

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт  передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности  ответчика подтверждаются договорами поставки, товарными накладными, материалами дела в совокупности (л.д.10-43), доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, и отсутствием возражений со стороны ответчика. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара, в связи с чем истец обоснованно начислил неустойку за период с 01.04.2017 по 27.11.2017 в сумме 28 832 руб. 75 коп. 

Расчет неустойки судом проверен, произведен правильно.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

 Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013. 

Суд, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 12 Рекомендаций научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа от 9.09.2011, приходит к выводу о признании ответчиком факта наличия задолженности в заявленном истцом размере, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 16 969 руб., 362 руб. 48 коп. почтовых расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Суд считает необходимым исправить допущенные опечатки в резолютивной части решения суда от 12.12.2017, изложить резолютивную часть решения суда в соответствии с ее мотивировочной частью. 

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Угловская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искра-Мед» всего 705 329 руб. 83 коп., в том числе 676 497 руб. 08 коп. долга, 28 832 руб. 75 коп. неустойки, а также взыскать 16 969 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 362 руб. 48 коп. почтовых расходов.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Угловская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искра-Мед» неустойку с 24.10.2017 до дня фактического исполнения денежного обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной суммы долга 676 498 руб. 08 коп. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          О.А.Федотова