АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-7477/23 

Екатеринбург 14 декабря 2023 г. Дело № А07-33375/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Савицкой К. А., судей Шавейниковой О. Э., ОденцовойЮ. А., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Зеленая роща»  ФИО1 на определение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 06.07.2023 по делу № А07-33375/2021 и  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.09.2023 по тому же делу.  

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное  заседание не явились.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2022 в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеленая роща» (далее  – общество «Зеленая роща», должник) введена процедура конкурсного  производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее –  конкурсный управляющий, податель кассационной жалобы) к процедуре  банкротства должника применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального  закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве).  

Конкурсный управляющий 27.02.2023 обратился в арбитражный суд с  заявлением об обязании публично-правовой компании «Фонд развития  территорий» (далее – Фонд развития территорий) в течение десяти дней с  момента вступления в законную силу определения перечислить на  специальный банковский счет общества «Зеленая роща» денежные средства в  

сумме 321 423 руб. 25 коп. для возмещения расходов конкурсного  управляющего и погашения текущей задолженности.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 06.07.2023 в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим  требований отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.09.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Уральского округа с  кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить,  принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.  

В обоснование доводов кассационной жалобы ее податель указывает, что  формирование реестра текущей задолженности не в полном объеме не  свидетельствует о небрежности конкурсного управляющего, а вызвано  объективными причинами, поскольку на момент подготовки реестра текущей  задолженности конкурсный управляющий не знал об изменении судебной  практики. Обращение с заявлением о разрешении разногласий направлено не на  пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, а на защиту прав  кредиторов по текущим платежам, покрытие понесенных конкурсным  управляющим расходов. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда  Российской Федерации от 21.07.2022 № 34-П, конкурсный управляющий  указывает, что обязанность Фонда развития территорий внести на специальный  счет застройщика денежные средства для погашения текущих платежей не  ограничивается датой направления в суд заявления о намерении приобрести  права застройщика.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в  порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, Фонд развития  территорий 18.07.2022 обратился с заявлением о намерении приобрести права  общества «Зеленая роща» на земельный участок с кадастровым номером  02:55:000000:39610 общей площадью 6551 кв. м и расположенный на нем  объект незавершенного строительства общей площадью 16801,39 кв. м,  находящиеся в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, а также  прав на проектную документацию со всеми внесенными в нее изменениями.  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 07.10.2022 заявление удовлетворено. Названным  определением установлена сумма, подлежащая перечислению на специальный  банковский счет застройщика в порядке, предусмотренном статьей 201.15  Закона о банкротстве, в размере текущих платежей 1 067 710 руб. 56 коп.  

Как было ранее указано, конкурсный управляющий 27.02.2023 обратился  с заявлением о разрешении разногласий с требованием об обязании Фонда  развития территорий перечислить на специальный банковский счет должника  денежные средства в сумме 321 423 руб. 25 коп. для возмещения расходов  конкурсного управляющего и погашения текущей задолженности.  

В обоснование данного требования конкурсный управляющий указал, что  им при предоставлении сведений о размере текущих требований до вынесения  определения суда от 07.10.2022 ошибочно не были учтены платежи за период с  09.07.2022 по 07.10.2022 на общую сумму 321 423 руб. 25 руб., согласно  следующему расчету:  

– 139 032 руб. 25 коп. – требования в составе первой очереди текущих  платежей, из которых 89 032 руб. 25 коп. вознаграждения конкурсного  управляющего, а также 50 000 руб. расходов на охрану объекта;  

– 182 391 руб. – требования в составе третьей очереди (оплата услуг  привлеченных специалистов, а также обязательные платежи).  

Мотивируя указанное требование, конкурсный управляющий отметил,  что расходы конкурсного управляющего напрямую связаны с организацией  процесса восстановления прав граждан-участников долевого строительства,  документально подтверждены. Фактически требование направлено на  «довзыскание судебных расходов», которые не были предметом рассмотрения.  

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суд  первой инстанции руководствовался тем, что текущие обязательства должника  уже существовали на момент формирования конкурсным управляющим  сведений о текущих платежах, подлежащих погашению Фондом развития  территорий, и могли быть включены в реестр текущих платежей,  предоставляемый конкурсным управляющим при рассмотрении заявления  Фонда о намерении стать приобретателем объекта незавершенного  строительством.  

Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласился, при этом  суды руководствовались следующим.  

Согласно пункту 1 статьи 201.15.2.2 Закона о банкротстве, в течение  тридцати дней со дня принятия Фондом решения о финансировании  мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от  29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан  - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве)  застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации» (далее – решение о финансировании), Фонд  обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с  заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок,  расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства,  неотделимые улучшения такого земельного участка, права на проектную  документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения (далее  соответственно – заявление о намерении, земельный участок с находящимися  на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми  улучшениями, проектная документация). Копия заявления о намерении  направляется конкурсному управляющему.  

В соответствии с пунктом 12 статьи 201.15.2.2 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит  определение: об удовлетворении заявления о намерении в случае соблюдения  условий, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящей статьи; об отказе в  

удовлетворении заявления о намерении в случае несоблюдения условий,  предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящей статьи.  

Как следует из положений пункта 8 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве,  в течение десяти дней с даты поступления конкурсному управляющему  (внешнему управляющему) заявления о намерении наряду со сведениями,  предусмотренными абзацем вторым пункта 2 статьи 201.15 настоящего  Федерального закона, конкурсный управляющий (внешний управляющий)  представляет в арбитражный суд и лицу, имеющему намерение стать  приобретателем и направившему заявление о намерении на дату направления  заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем  размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав  застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми  улучшениями и сведения о стоимости имущества застройщика, которое  остается у него после передачи объекта незавершенного строительства).  

Из положений частей 1 и 3 статьи 16 АПК РФ следует, что вступившие в  законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для  органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных  органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на  всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных актов не  лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный  суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем  обжалования указанных актов.  

При рассмотрении обособленного спора судами установлено, что в  рамках спора по заявлению Фонда о намерении стать приобретателем  имущества застройщика управляющим был представлен расчет суммы,  необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и  требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в  соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве.  

Вступившим в законную силу определением от 07.10.2022 суд в порядке  положений статьи 201.15 Закона о банкротстве обязал Фонд перечислить на  специальный банковский счет застройщика денежные средства, в размере  текущих платежей – 1 067 710 руб. 56 коп.  

Фонд во исполнение определения от 07.10.2022 погасил текущие  платежи, установленные данным судебным актом.  

Судами также установлено, что заявляемые дополнительные расходы  возникли у должника до вынесения судом определения от 07.10.2022,  следовательно, с учетом даты вынесения постановления Конституционного  Суда Российской Федерации от 21.07.2022 № 34-П, дополнительные расходы  могли быть включены в реестр текущих платежей, предоставляемый  конкурсным управляющим при рассмотрении заявления Фонда о намерении  стать приобретателем объекта незавершенного строительства, конкурсный  управляющий не был лишен возможности уточнить заявленные требования к  моменту вынесения судебного акта от 07.10.2022.  

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в  материалы дела документы, рассмотрев доводы и возражения участвующих в  

деле лиц, установив, что спорные платежи не включены в общую сумму  текущих платежей, подлежащих возмещению Фондом, в связи с  невнимательностью либо небрежностью конкурсного управляющего, которым  не учтены изменение законодательства, тогда как арбитражный управляющий,  являясь профессиональным участником дела о банкротстве, обязан следить за  такими изменениями, приняв во внимание, что возможность неоднократного  предъявления к возмещению Фондом текущих платежей после установления  судом их размера, подлежащего уплате Фондом, по итогам такой процедуры не  предусмотрена, учитывая, что иное повлекло бы неопределенность  относительно объема прав и обязанностей как Фонда, так и должника,  экономической целесообразности для Фонда вступления в названные  правоотношения, суды пришли к обоснованному выводу отсутствии оснований  для взыскания с Фонда не учтенных платежей на общую  сумму 321 423 руб. 25 коп.  

Доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются, так как они  были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной  инстанций, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к  переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом податель  кассационной жалобы фактически ссылается не на незаконность обжалуемых  судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой  доказательств, просит еще раз пересмотреть данное заявление по существу и  переоценить имеющиеся в деле доказательства.  

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное  значение для дела, судами апелляционной инстанции установлены, все  доказательства исследованы и оценены в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований  для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда  кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся  основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной  инстанции не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению  без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2023 по  делу № А07-33375/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.09.2023 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  

ответственностью «Зеленая роща» Ахметьянова Ильдара Анисовича – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий К.А. Савицкая 

Судьи О.Э. Шавейникова 

 ФИО2